Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката ФИО5, представителя ГУ УПФ по (адрес обезличен) ФИО2, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ Р по (адрес обезличен), ГБПОУ КНТ им ФИО4 о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по (адрес обезличен), ГБПОУ КНТ им ФИО4 в котором с учетом неоднократных уточнений просит признать за ней право на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать ответчика назначить ей пенсию, включив в спецстаж периоды работы учителем русского языка и литературы и нахождения на курсах повышения квалификации и командировках, а так же назначить и выплачивать пенсию с (дата обезличена)- с момента наступления права.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 1991 года по настоящее время ее работа связана с осуществлением педагогической деятельности в должностях: учителя русского языка и литературы в школах (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен), ГОУ НПО «ПЛ-36», ГБПОУ «Кстовский нефтяной техникум», МБОУ Безводнинская средняя школа (адрес обезличен), в результате которой ее общий стаж педагогической деятельности составляет более 25 лет. 

06 декабря 2016 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначением досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако решением комиссии ответчика (номер обезличен) от (дата обезличена) в назначении указанной пенсии ей отказано ввиду отсутствия требуемого стажа. В результате документально подтвержденный стаж работы, дающий ей право на досрочное пенсионирование составляет 23 года 10 месяцев 20 дней, при этом часть периодов ее работы не включены в ее специальный стаж, с чем истица не согласна и была вынуждена обратится в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 требования поддержали, просят назначить пенсию с момента возникновения права и достижения необходимого стажа – т.е. с (дата обезличена).

Представитель ответчика – ГУ УПФ по (адрес обезличен), действующий по доверенности, исковые требования ФИО1 не признал, ссылаясь на отсутствие у истца требуемой продолжительности специального стажа.

Представители третьего лица ГБПОУ КНТ им. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление представитель просит вынести решение по данному иску по усмотрению суда.

Представитель третьего лица департамента образования администрации Кстовского муниципального района в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве прости рассмотреть дело без участия представителя. 

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив отзывы третьих лиц и иные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.п. 20 п. 1 ст. 30 Закона N 400 –ФЗ, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Принимая решение об отказе истцу в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) признало спецстаж истца общей продолжительностью 23 года 10 месяцев 20 дней и не зачло в спецстаж в том числе периоды ее работы:

С 01.09.2009 г по 31.12.2009 г- учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово, ссылаясь на то, что согласно представленным сведениям от работодателя ставка в казанный период не выработана. 

С 10.07.2007 г по 31.08.2007 г-учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово; 

С 01.09.2016 г по 20.09.2016 г- учитель русского языка и литературы в КНТ гор. Кстово; 

С 21.09.2016 г по 21.09.2016 г- учитель русского языка и литературы в КНТ гор. Кстово, ссылаясь на то, что сведения. представленные работодателем не содержат информацию о работе истца в особых условиях труда. 

С 15.12.1997 г по 31.12.1997 г- учитель русского языка и литературы в средней школе № 6 гор. Кстово, 

С 10.10.1998 г по 18.12.1998 г- учитель русского языка и литературы в средней школе № 6 гор. Кстово, ссылаясь на то, что в данный период истица находилась в отпуске по уходу за ребенком и данный период исключен из ее специального стажа на основании п. 21 разъяснений министерства труда РФ от 22.05.1996 г № 5, утвержденного Постановлением Министерства труда от 22.05.1996 г № 29.

С 13.12.2006 г по 13.12.2006 г- учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово ( командировки); 

С 18.03.2008 г по 21.03.2008 г- учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово ( командировки); 

С 28.03.2008 г по 28.03.2008 г - учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово ( командировки); 

С 08.04.2008 г по 12.04.2008 г - учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово ( командировки); 

С 17.04.2010 г по 17.04.2010 г - учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово ( командировки); 

С 09.01.2007 г по 13.01.2007 г - курсы повышения квалификации

С 13.03.2007 г по 14.03.2007 г - курсы повышения квалификации

С 17.03.2007 г по 17.03.2007 г - курсы повышения квалификации

С 14.05.2007 г по 19.05.2007 г - курсы повышения квалификации

С 10.09.2007 г по 15.09.2007 г - курсы повышения квалификации

С 11.02.2013 г по 15.02.2013 г - курсы повышения квалификации

С 01.04.2013 г по 06.04.2013 г - курсы повышения квалификации

С 25.11.2013 г по 30.11.2013 г - курсы повышения квалификации, ссылаясь на п. 5 Правил, утвержденным Постановлением Правительства от 11.07.2002 г № 516; 

С 05.07.1991 г по 15.08.1991 г - учитель русского языка и литературы в средней школе № 2 гор. Кстово, в решении комиссии ответчика период значится как период нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, ссылаясь на п. 5 Правил, утвержденным Постановлением Правительства от 11.07.2002 г № 516.

Исследовав указанные периоды суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела: копии трудовой книжке (л.д.85-87), подлиннику трудовой книжке, изученному в судебном заседании, уточняющим и архивным справкам (л.д. 10-21, 76, 79, 83), копии пенсионного дела (л.д. 26-51), истец в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность в должности учителя русского языка и литературы в различных учебных заведениях для детей: в школах (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) (адрес обезличен), ГОУ НПО «ПЛ-36», ГБПОУ «Кстовский нефтяной техникум», МБОУ Безводнинская средняя школа (адрес обезличен), т.е. осуществляла педагогическую деятельность в учреждении для детей, в связи с чем данные периоды могут быть включены в ее спецстаж, за исключение периодов нахождения в административном отпуске, т.е. отпуске без сохранения заработной платы - с (дата обезличена) по (дата обезличена), при условии соответствия учреждения и наименования профессии Спискам.

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781; для периодов, имевших место с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно применяется Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067.

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781,и соответственно, новому закону «О страховых пенсиях» к учреждениям, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, относятся, в частности, образовательные учреждения среднего профессионального образования (средние специальные (учебные заведения): техникум, должность учителя также предусмотрена Списками, как и школы всех наименований.

Таким образом, учреждения, в которых истица осуществляла свою трудовую деятельность в спорные периоды и должность – «учитель» предусмотрены Списками.

Кроме того, исследуя заявленные истцом периоды ее трудовой деятельности, а именно, с 01.09.2009 г по 31.12.2009 г- учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово; с 10.07.2007 г по 31.08.2007 г-учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово; с 01.09.2016 г по 20.09.2016 г- учитель русского языка и литературы в КНТ гор. Кстово, которые не были включения ответчиком в ее спецстаж по основаниям отсутствия информации о специальных условиях труда, суд приходит к выводу о необходимости их включения в спецстаж истца ввиду произведенной работодателем корректировки сведений, в которых на дату вынесения решения суда указана педагогическая деятельность, т.е. причина, послужившая отказом для включения данных периодов в льготный стаж истца отпала, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. В то же время за период работы истицы с 21.09.2016 г по 21.09.2016 г- учитель русского языка и литературы в КНТ гор. Кстово, и с 15.12.1997 г по 31.12.1997 г учитель русского языка и литературы в школе № 6 гор. Кстово работодателями истца корректировка сведений произведена не была. 

Согласно действующему законодательству сведения о льготной работе истца должны быть отражены работодателем на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица для периодов с момента регистрации истца в СОПС, в данном случае с 26.08.1997 года.

Так в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального Закона от 173-ФЗ от 17.12.2001 периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст. 15 Федерального Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный персонифицированный учет используется в целях назначения страховой накопительной пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, а, следовательно за отсутствие необходимых сведений в данные индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица может быть возложена на орган пенсионного обеспечения при оценке правомерности его действий при решении вопроса о назначении страховой пенсии застрахованному лицу.

Таким образом, при отсутствии сведений о льготном стаже за период работы истца с 21.09.2016 г по 21.09.2016 г- учитель русского языка и литературы в КНТ гор. Кстово, и с 15.12.1997 г по 31.12.1997 г учитель русского языка и литературы в школе № 6 гор. Кстово, у суда отсутствуют основания для включения данных периодов в спецстаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Относительно включения в спецстаж истца периода работы с 10.10.1998г по 18.12.1998 г - который по данным комиссии ответчика истица находилась в отпуске по уходу за ребенком, суд приходит к следующим выводам.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам: архивной справке департамента образования администрации Кстовского муниципального района от 29.02.2016 г № 12 ( л.д. 15 оборот) ФИО6, учитель русского языка и литературы школы № 6, находящуюся в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет разрешить работать на неполной нагузке - 9 часов в неделю учителем русского языка и литературы с 10 октября 1998 г. в данной школе; с 10.10.1998 г кол-во часов в неделю- 5; с 19.10.1998 г - кол-во часов в неделю 5 и 3 часа домашнего обучения (так в справке.)

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. Таким образом, поскольку спорный период работы протекал до 01.09.2000 года, истцу не требуется доказывать выполнение ею нормы педагогической нагрузки при соответствии должности и учебного заседания, действующим Спискам, а следовательно указанный период работы истца необоснованно исключен ответчиком из ее спецстажа, ввиду выполнения ей педагогической деятельности, что также отражено в ее трудовой книжке, уточняющей справке ( л.д. 21).

Относительно периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации и в командировках суд приходит к следующему выводу.

В периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации и командировках истцом представлено документальное подтверждение того, что она находилась именно в командировках и на курсах повышения квалификации ( архивные справки, приказы). 

Согласно ст. 197 ч. 1 ТК РФ, работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. Аналогичные нормы права содержались в КЗоТ РСФСР.

Таким образом, как прежним, так и ныне действующим законодательством предусмотрена обязанность работодателя по направлению работников на курсы повышения квалификации и право работника на профессиональную подготовку, а также гарантии для работников, обучающихся в высших учебных заведениях и на курсах повышения квалификации в виде сохранения средней заработной платы и рабочего места. 

Принимая во внимание, что для педагогических работников повышение квалификации является обязательным условием для работы, а истец направлялся на курсы в связи с осуществлением педагогической деятельности с сохранением рабочего места, средней заработной платы и отчислений в пенсионный фонд, суд приходит к выводу о необходимости включения время нахождения истца на курсах повышения квалификации и учебных отпусках в стаж, дающий ему право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кроме того, материалами дела нашел свое подтверждение, факт того, что нахождение истца на курсах повышения квалификации и командировках проходили именно в те периоды, в которые она работала в должности и в учреждениях, предусмотренных Списками и которые были включены ответчиком в спецстаж, а значит и они подлежат включению в стаж в связи с педагогической деятельностью, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Относительно периода работы истца с 05.07.1991 г по 15.08.1991 г - в который по сведеним ответчика истица находилась в административном отпуске, суд приходит к следующему выводу. Согласно приказа от 18 марта 1991 года городского отдела народного образования ( л.д. 81) № 128-К ФИО7., студентку 5 курса фил.факультета им. Лобачевского, приняли на работу временно учителем русского языка и литературы в среднюю школу (номер обезличен) с 12.03.1991г до конца года. Также согласно подлинному диплому истца, изученному в судебном заседании, он был получен ею в июне 1991 года, а согласно архивной справке от (дата обезличена) (номер обезличен) значится с 05.07.-(дата обезличена) ( так в документе) адм.отп.д/л сдачи экзам. 

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, стороной истца по данному периоды не представлено достаточно доказательств того, что данная запись внесена в архивные сведения ошибочно и в указанный период она осуществляла педагогическую деятельность, которая подлежит включению в ее специальный стаж.

Кроме того, при оценке приведенных доказательств суд исходит из существа пенсионных отношений. Основанием для их возникновения являются трудовые правоотношения, участниками которых являются работодатель и работник. Сведениями о выполнении работниками конкретных условий, предъявляемых для льготного пенсионирования, обладает работодатель. Именно он при наличии совокупности условий обязан выдать работнику документы, на основании которых производится назначение пенсии, в том числе и досрочной.

Материалами дела установлено, что ФИО1 достигла необходимого, установленного законом возраста, страховой стаж истца удовлетворяет требованиям ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". С заявлением о назначении пенсии истец обратилась 06.12.2016 года, но вместе с тем, на дату ее обращения к ответчику данного стажа было недостаточно даже с учетом включенных судом периодов при необходимом 25 лет.

Однако, суд принимает во внимание, что истец продолжает осуществлять педагогическую деятельность в учреждении, предусмотренном Списками, не имела за время работы по 29.06.2017 года отпусков без заработной платы, прогулов и считает необходимым включить ей в спецстаж также период работы с 06.12.2016 года по 19.02.2017 года. 

В соответствии с ч. 1.ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии с 20.02.2017 года – с момента возникновения права.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ и п.3 ст.333..19 НК РФ, размер государственной пошлины по данному исковому требованию составляет 300 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ Р по (адрес обезличен), ГБПОУ КНТ им ФИО4 о признании права на досрочную пенсию удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 20.02.2017 года.

Обязать ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) назначить с 20.02.2017 года ФИО1 досрочную страховую пенсию, включив в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды работы:

С 01.09.2009 г по 31.12.2009 г- учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово, 

С 10.07.2007 г по 31.08.2007 г-учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово; 

С 01.09.2016 г по 20.09.2016 г- учитель русского языка и литературы в КНТ гор. Кстово; 

С 10.10.1998 г по 18.12.1998 г- учитель русского языка и литературы в средней школе № 6 гор. Кстово, 

С 13.12.2006 г по 13.12.2006 г- учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово ( командировки); 

С 18.03.2008 г по 21.03.2008 г- учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово ( командировки); 

С 28.03.2008 г по 28.03.2008 г - учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово ( командировки); 

С 08.04.2008 г по 12.04.2008 г - учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово ( командировки); 

С 17.04.2010 г по 17.04.2010 г - учитель русского языка и литературы в ПЛ-36 гор. Кстово ( командировки); 

С 09.01.2007 г по 13.01.2007 г - курсы повышения квалификации

С 13.03.2007 г по 14.03.2007 г - курсы повышения квалификации

С 17.03.2007 г по 17.03.2007 г - курсы повышения квалификации

С 14.05.2007 г по 19.05.2007 г - курсы повышения квалификации

С 10.09.2007 г по 15.09.2007 г - курсы повышения квалификации

С 11.02.2013 г по 15.02.2013 г - курсы повышения квалификации

С 01.04.2013 г по 06.04.2013 г - курсы повышения квалификации

С 25.11.2013 г по 30.11.2013 г - курсы повышения квалификации, 

С 06.12.2016 года по 19.02.2017 года- работа в должности учителя русского языка и литературы в МБОУ Безводнинская средняя школа.

Взыскать с ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью периодов работы: 

С (дата обезличена) по (дата обезличена)- учитель русского языка и литературы в КНТ (адрес обезличен);

С (дата обезличена) по (дата обезличена)- учитель русского языка и литературы в средней школе (номер обезличен) (адрес обезличен), 

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - учитель русского языка и литературы в средней школе (номер обезличен) (адрес обезличен) ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья 

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю