РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при секретаре Янышевой С.Н.,

с участием: представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2805/2017 по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В основание иска административный истец указал, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство «Субару Легаси», гос.рег.знак 

<

***> (с 04.08.2012 по настоящее время).

В нарушение требований ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст.3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 №53-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО2 своевременно не уплатил транспортный налог за 2013 год в размере 5 795 рублей, несмотря на направленное ему уведомление №675238, которым было предложено уплатить налог в срок до 05.11.2014.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате транспортного налога ему было направлено требование от 09.10.2015 №60023, в котором было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу в срок до 01.12.2015.

Налоговый орган принимал меры по взысканию задолженности путем обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, судебный приказ от 04.06.2015, вынесенный мировым судьей судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска, о взыскании с ФИО2 задолженности отменен определением мирового судьи от 01.03.2017.

В связи с чем ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 5 795 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что обязанность по уплате транспортного налога у него отсутствует, поскольку он не получал ни уведомление о начисление налога, ни требование об его уплате.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-789/2015, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ, п.1 ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (с каждой лошадиной силы):

- автомобили легковые с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно в размере 30 рублей 50 копеек.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (действующей до 01.01.2015) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действующей в налоговый период) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании из карточки учета транспортных средств ОТН и РАМТС ГИБДД МВД России «Иркутское» от 31.05.2017, иных письменных доказательств установлено, что ответчик ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога за 2013 год, поскольку ему в данный налоговый период на праве собственности принадлежал автомобиль «.... (период владения с 

<

Дата обезличена> настоящее время), мощность двигателя 190 л.с., в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2013 год в размере 5 795 рублей (190 л.с. х 30,5 рублей х 12 месяцев). 

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.08.2014 налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 заказным письмом направлено посредством почтовой связи налоговое уведомление № 675238 на уплату ответчиком транспортного налога за 2013 год в размере 5 795 рублей в срок до 05.11.2014, что подтверждается реестром.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Так как в установленный законом и уведомлении срок налогоплательщик не уплатил транспортный налог за 2013 год в размере 5 795 рублей, налоговым органом 13.11.2014 в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 направлено требование об уплате транспортного налога № 548438 от 11.11.2014 посредством почтовой связи заказным письмом, что подтверждается реестром, в котором установлен срок для уплаты транспортного налога до 12.01.2015.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный срок данное требование налогоплательщиком не исполнено.

Суд, проверив возражения административного ответчика об отсутствии у него обязанности произвести уплату налога в связи с неполучением налогового уведомления и налогового требования, полагает их необоснованными.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку в судебное заседание административным истцом представлены доказательства направления уведомления, требования об уплате транспортного налога ФИО2, что подтверждается реестрами отправки почтовой корреспонденции, имеющими оттиски штампов ФГУП «Почта России» о их принятии, от 02.08.2014, от 13.11.2014, сведениями с сайта ФГУП «Почта России», соответственно, суд приходит к выводу, что налоговым органом исполнены требования налогового законодательства в данной части. 

Факт неполучения уведомления, требования об уплате налога ФИО2 (отправления возвращены в связи с их не вручением адресату) не свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности по направлению документов, и, как следствие, об отсутствии у ФИО2 обязанности произвести уплату налога.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налога налоговый орган 04.06.2015 (в срок, установленный ст.48 НК РФ) обратился к мировому судье 19 судебного участка Свердловского района г. Иркутска в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 5 795 рублей, 04.06.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-789/2015 о данной задолженности с ФИО2 

Определением мирового судьи судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от 01.03.2017 отменен судебный приказ от 04.06.2015 в связи с поступлением возражений от ФИО2, после чего 22.05.2017 ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в суд с настоящим административным иском в срок, установленный ст.48 НК РФ.

Административным истцом представлен расчёт задолженности налогоплательщика по транспортному налогу за 2013 год, который является арифметически верным, произведенным в соответствии с размерами ставок, установленными ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», административным ответчиком не оспорен. 

Административным истцом соблюден порядок направления уведомления, требования об уплате налога, соблюден срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в последующем соблюден срок на обращение в суд с административным иском, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для обращения в суд с административным иском.

Таким образом, учитывая требования ст.57 Конституции РФ, ст.ст.3, 19, 23, 44, 48, 52, 57, 58, 69, 70, 357, 358, 361, 363 НК РФ, ст.ст.1, 3, 5 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу в установленный в уведомлении, требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 5 795 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, в размере в размере 400 рублей (до 20 000 рублей - 4% от цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу города Иркутска удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере 5 795 (пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 400 рублей (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 20 июля 2017 года.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.