ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Улан-Удэ 05 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Корытовой А.Г, защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № подсудимого ФИО1, потерпевшей П.., при секретаре Андреевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2019 года около 16 часов 00 минут в номере № гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 в ходе ссоры с П., на почве возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней. Реализуя преступный умысел, находясь там же и в то же время, ФИО3 нанес П. не менее одного удара кулаком правой руки в плечо, не менее одного удара кулаком правой руки по голове, не менее одного удара кулаком правой руки по телу, от чего последняя упала на кровать. Продолжая преступный умысел, ФИО3 нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по голове, не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу, не менее двух ударов кулаком правой руки по плечу, далее- не менее двух ударов кулаком правой руки по голове, лежащей на кровати П.. В это время П., желая избежать нанесение побоев, оттолкнула ФИО3, на что последний с целью доведения своего преступного умысла до конца, нанес П. не менее одного удара правой ногой, обутой в кроссовок в область живота, от чего последняя упала на пол. В результате преступных действий ФИО1 П. причинены: закрытая черепно-мозговая травма: подкожные гематомы мягких тканей лица, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария, ушиб головного мозга средней степени тяжести, по своим свойствам данные повреждения непосредственно создают угрозу жизни человека и расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытую травму живота: подкожные гематомы мягких тканей живота, разрыв правой доли печени, брыжейки тонкой кишки, ушиб поджелудочной железы, по своим свойствам данные повреждения непосредственно создают угрозу для жизни человека и расцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; подкожные гематомы мягких тканей шеи, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, ранее с ней проживали совместно. В настоящее время проживает с матерью, разведен, имеет 2 взрослых детей, которые проживают отдельно. Временно не работает. Является участником боевых действий, получал контузию, принимал участие в военных операциях в горячих точках, получает пенсию в размере 2900 рублей, а также иногда на временных подработках около 10000-15000 рублей. Просит не лишать свободы. Гражданский иск, заявленный прокурором Октябрьского района г.Улан-Удэ, признает. Иск П. в части возмещения материального ущерба в размере 8700 рублей, потраченных на приобретение лекарств, признает в полном объеме, в части возмещения 9400 рублей, затраченных на возмещение причиненного ущерба ООО 

<

данные изъяты> и выплаченных потерпевшей П., признает в полном объеме. Иск П. о компенсации морального ущерба в 100000 рублей признает частично, в размере 50000 рублей.

Защитник Сорокин Е.Ю. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении ФИО3 признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, активно способствовал расследованию преступления, является участником боевых действий, состояние здоровья подсудимого. 

Государственный обвинитель Корытова А.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия ФИО1 квалифицированными верно. Гражданские иске, заявленные прокурором Октябрьского района г.Улан-Удэ и П. просит удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшая П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду показала, что ранее сожительствовала с ФИО3, в апреле 2019 года ушла от него. Является инвалидом 1 группы. Наказание оставляет на усмотрение суда. Просит взыскать в счет причиненного материального ущерба 8700 рублей, потраченных на приобретение лекарств в связи с лечением, и 9400 рублей, как возмещение оплаченного ею причиненного ущерба ООО 

<

данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей за нравственные страдания в связи с полученными повреждениями.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: копия формы №1 (л.д. 78), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которой ФИО3 юридически не судим (л.д. 79-80), ответы на запросы из РНД, РПНД о том, что ФИО1 на учете не состоит (л.д. 81,82), посредственная справка-характеристика УУП ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 83), 

Суд полагает, что обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предъявленное органом предварительного следствия ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Суд установил, что наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что подсудимый является участником боевых действий, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок с учетом положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

При рассмотрении гражданского иска прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 226 416 рублей 27 копеек в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, суд учитывает, что порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», согласно ст.31 которого предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании соответствующего акта; размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации; иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов предъявляется страховой медицинской организацией.

Размер причиненного ущерба по исковому заявлению прокурора подтвержден лишь справкой лечебного учреждения о стоимости лечения, вместе с тем, документы, подтверждающие оплату стоимости лечения именно П. в указанном объеме денежных средств страховой медицинской организацией, суду не представлены.

При таких обстоятельствах иск прокурора в интересах БТФОМС следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении гражданского иска П. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 8700 рублей 9400 рублей, компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей суд принимает во внимание частичное его признание подсудимым ФИО3, руководствуется ст.1064 ГК РФ, а также 151, 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий потерпевшей П., а также материальное положение осужденного, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей. Суд считает необходимым удовлетворить иск в части возмещения материального ущерба на сумму 8644,30 рубл и 9400рублей, т.е. в объеме, подтвержденном в судебном заседании представленными документами. 

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 9225 рублей, выплаченная адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 3750 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Е.Ю. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2020года. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона о 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск П.удовлетворить частично. Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу П. 18044,30 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании с ФИО1 в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 226 416 рублей 27 копейки в счет возмещения причиненного имущественного ущерба передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.