РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 02 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Баландиной М.А.,

с участием прокурора Желябовского Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1365/2021 по административному исковому заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1,

установил:

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 13.11.2013 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ.

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 17.04.2014 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 1 день.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 28.10.2016 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев работы в указанное время; - запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; - обязательная явка для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях; - запрет на посещение организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные).

Приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.09.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 319 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.02.2019 ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23.09.2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО1 были установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытии наказания.

11.05.2021 начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции (бары, рестораны, кафе, столовые, закусочные).

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В связи со сменой места постоянного проживания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское».

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

При этом направленное ФИО1 судом заказное письмо по адресу: 

<

адрес>, (идентификатор №) возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной судом не признавалась.

Исследовав представленные материалы, и заслушав заключение заместителя прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения, суд приходит к следующему. 

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом на основании представленных постановлений по делам об административных правонарушениях установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за распитие спиртных напитков в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с не допуском в жилое помещение сотрудников полиции, осуществляющих проверку ДД.ММ.ГГГГ в 23:50;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Изложенные обстоятельства негативно характеризуют ФИО1 и свидетельствуют о его нежелании соблюдать административные ограничения и выполнять предусмотренные Законом обязанности, что позволяет суду прийти к убеждению, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

В связи с этим в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как он не соблюдал установленные административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ФИО1, 

<

...>, административные ограничения, ранее установленные решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23.09.2020, административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции (бары, рестораны, кафе, столовые, закусочные).

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

В окончательной форме решение принято 02 июня 2021 года.

Судья Луценко В.В.