Дело №1-491/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 03 октября 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Егоян Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 10 часов 45 минут 01 июля 2018 года, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14,17,20,21,23,24,25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., ЖЗ-ФЗ, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой 0,26 грамма, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является крупным размером; а также наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой 0,42 грамма, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», является крупным размером, и стал незаконно хранить в своем автомобиле марки «Honda Orthia», регистрационный знак №. 

01 июля 2018 около 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от ...., с незаконно хранимыми им в салоне автомобиля наркотическими средствами, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 11 часов 35 минут до 14 часов 00 минут 01 июля 2018 года, в салоне автомобиля, были обнаружены и изъяты наркотические средства: смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, массой 0,26 грамма, а также смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,42 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, и пояснил, что 01.07.2018 года приехал на автомобиле в г. Барнаул, около кафе «У Григорича» нашел пакетик с наркотическим средством, часть которого употребил, а остальное находилось в его машине. Обстоятельства задержания не помнит в связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения. Обстоятельства появления в автомобиле второго наркотического средства объяснить не может.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 01.07.2018 года он совместно с Б находился в составе автомобильного патруля отделения ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу. Проследовав по поступившему в дежурную часть сообщению к главному въезду СНТ «Прогресс», они обнаружили голого неадекватного мужчину, который представился как ФИО3 сказал, что вышел из своей машины после употребления наркотика прогуляться. Указал на свою машину, которая была припаркована на расстоянии ..... Указанный автомобиль стоял заглушенный, был заперт, в автомобиле никого не было, рядом также никого не было, ключи от автомобиля находились у ФИО3. На место была вызвана следственно-оперативная группа, после чего следователем, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр машины, в ходе которого обнаружены: металлическая чашка и курительная трубка с веществом растительного происхождения, а также полимерный пакетик с пластичным веществом красно-коричневого цвета. При осмотре прилегающей территории, была обнаружена металлическая банка с окурком сигареты и окурком свернутой в самокрутку купюры. Обнаруженное было изъято, ФИО1 доставлен в отдел полиции (л.д.63-66);

- аналогичными показаниями свидетеля Б ( л.д. 43-46);

- оглашенными показаниями свидетеля Пе. - следователя, из которых следует, что 01.07.2018 года она в составе следственно-оперативной группы проследовала в ...., для производства осмотра места происшествия. На месте находились сотрудники ОБ ППСП, которые пояснили, что ими задержан мужчина, который представился как ФИО1. По внешнему виду и поведению, находился в состоянии наркотического опьянения. На обочине проезжей части стоял автомобиль, который был заперт, ключи находились у ФИО3. Так как ФИО3 был в состоянии наркотического опьянения и вел себя неадекватно, было принято решение о производстве осмотра автомобиля без участия последнего. В ходе осмотра были обнаружены: в багажном отделении металлическая чашка с веществом растительного происхождения; на заднем сидении курительная трубка с веществом растительного происхождения; в заднем кармане переднего сиденья полимерный пакетик с пластичным веществом красно-коричневого цвета. При осмотре прилегающей территории, обнаружена металлическая банка с окурком сигареты и окурком свернутой в самокрутку купюры. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом (л.д.36- 38);

оглашенными показаниями свидетеля Ре., из которых следует, что 01.07.2018 около он был привлечен в качестве понятого при производстве осмотра припаркованного у обочины автомобиля. На момент осмотра автомобиль был заперт, внешних повреждений не было. Ключи от автомобиля сотрудникам полиции в его присутствии передал мужчина, который представился как ФИО3. В ходе осмотра, были обнаружены металлическая чашка и курительная трубка с веществом растительного происхожденияа также полимерный пакетик с пластичным веществом красно-коричневого цвета. При смотре прилегающей территории, была обнаружена металлическая банка с окурком сигареты и окурком свернутой в самокрутку купюры (л.д.94-96);

показаниями свидетеля Ар., которые аналогичны показаниям свидетеля Ре (л.д.91-93);

- оглашенными показаниями свидетеля Па., согласно которым 01.07.2018 около он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 и получении у него образцов для сравнительного исследования. В ходе досмотра у ФИО3 ничего обнаружено не было, сделаны смывы с кистей рук (л.д.82-84); 

- показаниями свидетеля Ми., которые аналогичны показаниям свидетеля Па (л.д.85-87);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ку., согласно которым в летний период времени он проживает на даче в ..... 01.07.2018 года в дневное время, он услышал крик мужчины, вышел на улицу и увидел, что на обочине ...., в траве, лежит абсолютно голый мужчина, который кричал и рвал траву. Так как мужчина был неадекватен, он сразу решил вызвать скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции (л.д.97-99);

- оглашенными показаниями свидетеля Ав., врача клинической лабораторной диагностики ВХТЛ АКНД, согласно которым 01.07.2018 года был произведен забор материала на исследование (мочи) у ФИО1. В ходе проведенного исследования в биологическом объекте был обнаружен тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством, в связи с чем, можно сделать вывод, что ранее ФИО1 употреблял наркотическое вещество, содержащее коноплю, возможно гашиш. Употребление ФИО1 до исследования синтетических наркотических средств не выявлено, таким образом употребление ФИО1 до исследования наркотических средств, являющихся производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, исключается. В случае употребления указанных синтетических наркотических средств вместе с наркотическими средствами, содержащими кан- набиноиды, по результатам ХТИ было бы установлено наличие обоих наркотических веществ в исследуемом объекте, однако их обнаружение возможно через время после употребления, не сразу (л.д.88-90);

А также иными исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2018г. в ходе которого в автомобиле марки «Honda Orthia» было обнаружено и изъято: в багажном отделении металлическая чашка с маслянистым веществом растительного происхождения коричневого цвета; на заднем сиденье курительная трубка с веществом растительного происхождения; в заднем кармане переднего левого сиденья полимерный пакетик с пластичным веществом красно-коричневого цвета. При осмотре прилегающей к машине территории, обнаружена металлическая банка с окурком сигареты и окурком свернутой в самокрутку купюры (л.д.4-8);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 30-35);

- протоколом получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования от 01.07.2018г. (л.д.15);

- протоколами выемки от 02.08.2018г. (л.д.41-42, 48-49);

- заключением судебной экспертизы № 7048 от 12.07.2018, согласно которому: маслянистое вещество, представленное на исследование в упаковке № 1, является наркотическим средством - гашишное масло (масса гашишного масла 0,31 грамма). Вещество, массой 0,26 грамма, представленное на исследование в упаковке № 2, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>. Вещество, массой 0,25 грамма, представленное на исследование в упаковке № 3, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>. Вещество, массой 0,42 грамма, представленное на исследование в упаковке № 3, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке № 4, обнаружены наркотические средства: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке № 5, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 53- 59);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2018г.,

постановлением о признании изъятых наркотических средств в качестве вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д.74-75, 76);

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из обвинения ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку как следует из обвинительного заключения при описании этого преступного деяния органом предварительного расследования не установлены место, время и способ его совершения.

В основу приговора судом положены показания свидетелей пояснивших об обстоятельствах, при которых был задержан ФИО4 и обнаружено хранимое им наркотическое средство.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с момента дачи первоначальных объяснений по делу, состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией, однако выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра- нарколога (л.д.148).

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания. 

Оснований для понижения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, так же как оснований для применения в отношении ФИО1 положений 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет у врача психиатра-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства; смывы с кистей рук ФИО1; контрольный ватный тампон – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Полуянов