по делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе: 

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ году умер его отец ФИО7 Байсу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: 

<

адрес>. После смерти отца открылось наследство на жилой дом, общей площадью - 38,3 кв. м, и земельный участок площадью-2500 кв. м., находящиеся по адресу: ЧР, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Никаких споров о принятии им наследства среди родственников нет.

После смерти отца он фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, то есть совершил действия, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Этот факт так же могут подтвердить свидетели.

В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство. Однако, в связи с тем, что наследство было принято им согласно ч. 2, ст. 1153 ГК РФ, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, а срок обращения к нотариусу для принятия наследства давно пропущен, без решения суда невозможно получить свидетельство о праве на наследство.

Поскольку без решения суда невозможно получить свидетельство о праве на наследство необходимо в судебном порядке установить факт принятия им наследства.

В связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство он не может полноценно осуществлять свои права на собственное имущество.

Заинтересованное лицо по существу настоящего заявления возражений не имеет. 

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. 

Представитель заинтересованной стороны по делу Наурский нотариальный округ в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственное имущество»; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Изложенные основания, предусмотренные законом, имеют место в данном случае, поскольку от установления заявленных обстоятельств зависит возникновение имущественных прав заявителя, внесудебный порядок решения вопроса исключен. 

Следовательно, суд вправе принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

Состоятельность заявленных требований подтверждается следующими доказательствами.

Согласно свидетельства о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> отделом ЗАГС ЧР, следует, что ФИО7 Байсу, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справки администрации Николаевского сельского поселения Наурского муниципального района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Байсу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 Байсу, зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью – 2500 кв. м., расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО7 Байсу, зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью – 38,3 кв. м., расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка, расположенного по адресу ЧР, 

<

адрес>, составляет – 2500 кв. м..

Заявителем представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что что площадь земельного участка, расположенного по адресу ЧР, 

<

адрес>, составляет – 2500 кв. м.. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что знают заявителя и им известно, что он является наследником данного имущества.

Никто, кроме ФИО1 на данное имущество своих прав не заявляет.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ЧР, 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования ФИО1.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>а, ЧИАССР, паспорт серии 96 00 226844, выданный Отделом внутренних дел 

<

адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ наследства, открывшегося после смерти ФИО7 Байсу, состоящего из жилого дома площадью – площадью – 38,3 кв. м. и земельного участка площадью – 2500 кв.м. расположенных по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

Установить факт владения на праве собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес>а, ЧИАССР, паспорт серии 96 00 226844, выданный Отделом внутренних дел 

<

адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ жилым домом площадью – 38,3 кв. м. и земельным участком площадью – 2500 кв. м. расположенных по адресу: ЧР, 

<

адрес>, из земель населенного пункта, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства. 

Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>. 

На основании ст. 268 ГПК РФ, судебное решение, установившее право на недвижимое имущество, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Р.Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу «___» _________20___ года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Наурском

районном суде ЧР.

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев