РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Раменское 18 августа 2017 г.

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием ФИО1, при секретаре судебного заседания Лубяницкой И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Борисовой Е.В. от 30 мая 2017 г., -

Установил:

Постановлением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Борисовой Е.В. от 30 мая 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев.

ФИО1 данное постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, в обоснование доводов жалобы указал, что при назначении наказания не были учеты смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также его трудовая деятельность, связанная с управлением транспортного средства, которая является его единственным источником доходов. Также указал, что в настоящее время все административные штрафы им оплачены. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не отрицал, просил суд снизить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Также указал, что явиться в судебное заседание на рассмотрение данного дела мировым судьей не смог, в силу того, что находился в рабочей командировке. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела и выслушав заявителя, суд считает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей Борисовой Е.В. были исследованы представленные материалы административного производства, которым дана объективная оценка, из протокола об административном правонарушении, следует, что 

<

дата> в 13 час. 52 мин. на 1 км. +300 м. автодороги А-107 ММК Рязано-Каширского шоссе в г.Бронницы Московской области водитель ФИО1 управляя автомашиной 

<

...>, р.з. 

<

номер>, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, в зоне действия запрещ

<

...>

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, дислокацией дорожных знаков. 

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установлено судом, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, в связи с чем, суд считает необходимым постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Борисовой Е.В. от 30 мая 2017 г. изменить в части размера назначенного ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, -

Решил:

Постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области Борисовой Е.В. от 30 мая 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить, снизить размер назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до четырех месяцев, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: