Дело № 1-384/2017г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 августа 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившего ордер № 1869 о т 23.08.2017г, удостоверение № 1850,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 20.08.2013г Кировским районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 21.12.2016г по отбытии срока; 2) 28.06.2017г Кировским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, регистрации и места жительства не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в парке 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с малознакомой ему ПОТЕРПЕВШАЯ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут ФИО1 совместно с ПОТЕРПЕВШАЯ пошли в магазин, при этом их путь пролегал по пешеходной тропе в парке 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>. При себе у ПОТЕРПЕВШАЯ находилась женская сумка, не представляющая для последней материальной ценности, в которой находилось имущество потерпевшей, а именно: сотовый телефон марки «Леново» стоимостью 3400 рублей в чехле чёрного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с находившимися в нём картой памяти объёмом 32 Гб стоимостью 1100 рублей, сим-картой компании «МегаФон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и денежная купюра достоинством 100 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеперечисленного имущества, принадлежащего на праве собственности ПОТЕРПЕВШАЯ находящегося в её сумке. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что его действия носят открытый, явный и очевидный характер для ПОТЕРПЕВШАЯ подошёл к последней и выхватил женскую сумку, в которой находился сенсорный сотовый телефон марки «Леново» стоимостью 3400 рублей со вставленной в него флеш-картой памяти 32 Гб стоимостью 1100 рублей и денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой, принадлежащие на праве собственности ПОТЕРПЕВШАЯ Желая вернуть похищенное, потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ стала высказывать законные требования о возврате сумки, в которой находилось принадлежащее ей имущество общей стоимостью 4600 рублей. Однако, ФИО1, не реагируя на её требования, с места происшествия попытался скрыться, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан посторонними лицами. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, изложенные в обвинительном акте, а также квалификацию действий не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшей, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в ходе проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершения хищения имущества, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, удовлетворительно характеризуется, потерпевшая не настаивает на строгой мере наказания 9похищенное имущество ей возвращено), однако, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, преступление, относящееся к категории средней тяжести, он 01.06.2017г совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, является обстоятельствами, в силу п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание, суд не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. 

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 28.06.2017г за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) и ДД.ММ.ГГГГ (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), и к окончательному отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок наказания исчислять с 23.08.2017г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 28.06.2017г с 08.06.2017г по 22.08.2017г. 

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить за нею.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Майорова О.А.