Дело №2-2169/2025

УИД 76RS0002-01-2025-003545-92

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 06 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «19» декабря 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Бересневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты №0212365563 от 21.06.2016 по состоянию на 21.03.2022, включающую: основной долг – 124 135,70 руб., штрафы – 1 096,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 757 руб.

В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 434, 811, 819 ГК РФ. Указал, что на основании указанного Кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 120 000 руб. Лимит кредитования мог быть изменен банком в одностороннем порядке. Составными частями Кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Обязательства кредитора истцом выполнены, ответчик обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, Банк расторг Кредитный договор в одностороннем порядке 21.03.2022 путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения Кредитного договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Кредитного договора Банком указан в Заключительном счете. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок - в течение 30 дней после даты формирования Заключительного счета, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание участники процесса не явились. Извещались надлежаще. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5). Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.06.2016 между истцом и ответчиком на основании заявления-анкеты (дело №2-1195/2022, л.д. 31-32) заключен кредитный договор на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 32). Истцу была выдана кредитная карта. На основании заявления ответчика от 02.06.2020 (л.д. 31) кредитная карта была перевыпущена.

Кредитный договор заключен и обслуживание кредитной карты осуществлялось в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (дело №2-1195/2022, л.д. 34, оборот), который предусматривал, в том числе, лимит кредитования – до 300 000 руб., беспроцентный период – до 55 дней, уплату процентов в размере 34,9% годовых за рамками беспроцентного периода, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум – 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа: в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., неустойку при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Предусмотрено, что минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счете-выписке, не может превышать суммы задолженности.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в т.ч., в случае, невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д. 39, оборот).

Ответчику направлен Заключительный счет (л.д. 43), согласно которому Банк расторг Кредитный договор, уведомил, что задолженность по Кредитному договору по состоянию на 21.03.2022 составила 166 760,20 руб., в том числе: основной долг – 130 044,70 руб., проценты – 35 618,52 руб., иные платы и штрафы – 1 096,98 руб., заявил требование о погашении всей указанной суммы задолженности.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Из расчета задолженности (л.д. 21-28) следует, что по состоянию на 05.05.2025 размер задолженности в связи с частичным ее погашением уменьшился до 125 232,68 руб., в том числе: основной долг - 124 135,70 руб., штрафы – 1 096,98 руб. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Задолженность по Кредитному договору была взыскана с ответчика судебным приказом №2-1195/2022 от 25.04.2022, впоследствии отмененным определением мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 17.04.2025. В возражениях на судебный приказ ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

С доводами ответчика об истечении срока исковой давности суд не соглашается. С учетом положений ст.ст. 196, 204 ГК РФ, а также даты обращения в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа – 12.04.2022, даты отмены судебного приказа – 17.04.2025, даты обращения в суд с настоящим иском – 14.08.2025 (л.д. 45), надлежит прийти к выводу, что срок исковой давности пропущен в отношении тех платежей, срок уплаты которых наступил до 12.04.2019. В то же время из расчета истца (л.д. 25) следует, что по состоянию на 25.05.2020, задолженность по Кредитному договору составляла 0 руб. Таким образом, вся взыскиваемая задолженность образовалась после 25.05.2020, срок исковой давности для ее взыскания истцом не пропущен, так как срок исковой давности исчисляется по каждому платежу в отдельности. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 757,00 рублей (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Тбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №0212365563 от 21.06.2016, включающую:

- основной долг – 124 135,70 руб.,

- штрафы – 1 096,98 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 757,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.