11RS0020-01-2020-000836-06

2-422/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

02 июля 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки, комиссии

установил:

ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

Номер> от 07.06.2016, в том числе основного долга – 73607 руб. 26 коп., процентов за пользование кредитом в период с 08.07.2017 по 05.10.2017 – 5390 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в период с 06.10.2017 по 07.06.2021 – 45906 руб. 92 коп., неустойки – 406 руб. 84 коп., комиссии – 295 руб.

В обоснование истец указал, что 07.06.2016 предоставил ответчику кредит в сумме 81475 руб. 75 коп., однако в нарушение условий договора ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушением установленного графиком платежей срока, в связи с чем, банком принято решение о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела 

<

Номер>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 07.06.2016 на основании заявления ответчика сторонами был заключен кредитный договор 

<

Номер>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в размере 81475 руб. 75 коп. под 29,90% годовых на условиях, установленных в Заявке на открытие банковских счетов, Условиях договора, Тарифах ООО "ХКФ Банк" и Графике погашения.

Форма договора (ст.820 ГК РФ) и порядок его заключения (ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожными не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности. 

В силу положений п.2 ст.811 и п.2 ст.819 ГК РФ если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

По состоянию на 05.10.2017 просроченный основной долг по кредиту составлял 73607 руб. 26 коп., сумма невыплаченных процентов за пользование кредитом – 5390 руб. 79 коп., сумма неустойка – 406руб. 84 коп., долг по уплате комиссии – 295 руб., в связи с чем, ООО "ХКФ Банк" направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и комиссии.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Принимая во внимание, что ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, суд находит требования ООО "ХКФ Банк" к нему о взыскании суммы основного долга в размере 73607 руб. 26 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

По общему правилу, установленному п.3 ст.809 ГК РФ, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как отмечается в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 05.10.2017 составляла 5390 руб. 79 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В свою очередь задолженность по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки 29,90% годовых, рассчитанных на остаток основного долга – 73607 руб. 26 коп., начиная с 06.10.2017 по день вынесения решения суда составляет 59332 руб. 69 коп. 

Учитывая, что ООО "ХКФ Банк" предъявлены к взысканию проценты, начисленные после 05.10.2017 в размере 45906 руб. 92 коп., суд на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение о взыскании процентов за пользование кредитом в пределах заявленных истцом требований.

При таком положении с ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" подлежат проценты за пользование кредитом в сумме 51297 руб. 71 коп., 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно устанавливается неустойка (штраф) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 05.10.2017 сумма неустойки по договору составляла 406 руб. 84 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Следовательно, требования ООО "ХКФ Банк" к ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными. 

Как отмечается в абз.2 п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц снижение неустойки может применятся по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ) и при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО "ХКФ Банк" к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 406 руб. 84 коп. в полном объеме.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита, ответчик просил подключить услугу "СМС-пакет", размер (стоимость) комиссии по которой составляла 59 руб. ежемесячно.

По состоянию на 05.10.2017 долг по уплате комиссии составлял 295 руб., документов, свидетельствующих об оплате комиссии, ответчик суду не предоставил, в связи с чем, требования ООО "ХКФ Банк" к ФИО1 о взыскании комиссии в сумме 295 руб. являются обоснованными.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и составляют 3712 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредиту в размере 73607 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51297 руб. 71 коп., неустойку в размере 406 руб. 84 коп., комиссию в размере 295 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 3712 руб. 14 коп., а всего 125606 (Сто двадцать пять тысяч шестьсот шесть) руб. 81 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

судья 

А.Е. Ермаков