КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2026-000410-31

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 25 марта 2026 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Кармацких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит в сумме ... на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых, а созаемщики обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» уступил права требования по данному кредитному договору Банку ВТБ (ПАО). После трансформации электронного досье в базу Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен №. Созаемщики принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... (с учетом снижения штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до ...% от общей суммы штрафных санкций). Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. В отношении ФИО3 истцом инициирована процедура банкротства, поэтому исковые требования истец предъявляет только к заемщику ФИО2. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ....

В судебном заседании представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, ответчик указала, что от исполнения обязательств по кредитному договору они не отказываются, готовы выплатить долг частями.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 данного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» (кредитор) и ФИО3, ФИО2 (созаемщики) был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил созаемщикам кредит на потребительские нужды в сумме ... под ... годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита в редакции изменений от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора созаемщики ФИО3 и ФИО2 приняли на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение № к Индивидуальным условиям). Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в графике платежей. Проценты неуплаченные в установленный срок, выносятся в счет просроченных процентов в последний день установленного срока уплаты процентов. Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом последней части кредита (в том числе при досрочном гашении последней части кредита). Проценты, неуплаченные заемщиком по день окончательного погашения основного долга по кредиту, выносятся на счет просроченных процентов в день окончательного погашения основного долга по кредиту. Размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом 0,019% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки (пункты 6, 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Факт заключения кредитного договора и его действительность ответчиком не оспорены, письменная форма сделки соблюдена.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» (цедент) уступил право требования задолженности по кредитному договору, заключенному со ФИО3 и ФИО2, Банку ВТБ (ПАО) (цессионарий), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ..., выпиской из Перечня прав (требований) по кредитным договорам, подлежащих уступке.

После трансформации электронного досье в базу Банка ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что созаемщики ФИО3 и ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняли ненадлежащим образом, неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, допускали просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, банком в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по спорному кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, намерении расторгнуть кредитный договор, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ода по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., из которых: ... – задолженность по кредиту, ... – проценты за пользование кредитом, ... – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, ... – пени, ... – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также размер задолженности ответчиком также не оспорены. Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат. До настоящего времени задолженность по кредитному договору остается не погашенной.

Поскольку факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, учитывая, что допущенные нарушения условий кредитного договора со стороны созаемщиков являются существенными, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика ФИО2 имеющейся задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 1773 рубля 12 копеек и задолженность по пени по просроченному долгу в размере 5234 рубля 96 копеек, что составляет 10% от общей суммы штрафных санкций. В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ....

Исковые требования Банком ВТБ (ПАО) предъявлены к одному из солидарных должников – созаемщику ФИО2, поскольку в отношении второго созаемщика ФИО3 банком инициирована процедура банкротства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов, включении требований банка в реестр требований кредиторов ФИО3, в том числе требования о взыскании задолженности по кредитному договору, являющемуся спорным в рамках настоящего гражданского дела.

Определениями Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству и возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (№), заключенный между публичным акционерным обществом «Западно-Сибирский коммерческий банк» и ФИО3, ФИО2.

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (...) задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.