РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре судебного заседания Церенове Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймет-ЮГ» о возложении обязанности, 

Установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани оборотилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймет-ЮГ» о возложении обязанности.

В обоснование иска истец указал, что ООО «Промстроймет-ЮГ» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учет в УПФР по Трусовскому району г.Астрахани в качестве страхователя.

Согласно ч.9 п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г.№27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения. 

Как указал истец, ответчик не исполнил надлежащим образом данные обязанности, а именно отчет в УПФР в Трусовском районе г.Астрахани по форме СЗВ-М страхователем в срок не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным представлен не был и отчет по форме СЗВ-СТАЖ страхователем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. не представлен. 

В связи с изложенным истец просил: обязать ООО «Промстрой-ЮГ» представить в УПФР Трусовского района г.Астрахани сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ год и СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ год, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 6000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.9 п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996г.№27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения. 

Ответчик не исполнил надлежащим образом данные обязанности, а именно отчет в УПФР в Трусовском районе г.Астрахани по форме СЗВ-М страхователем в срок не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным представлен не был и отчет по форме СЗВ-СТАЖ страхователем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. не представлен. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца, и считает их подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины сумму в 6000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймет-ЮГ» о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ООО «Промстрой-ЮГ» представить в УПФР Трусовского района г.Астрахани сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета по форме СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ год и СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой-ЮГ» в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани в возмещение расходов по уплат госпошлины сумму в 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.01.2019г. 

Судья А.А. Аршба