Дело № 1-35/2019

№

Приговор

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Поварова А.В.,

защитника подсудимого адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер за № 4894 от 23.03.2019 года,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу по делу № 2-447/2013, выданному мировым судьей судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области от 28.06.2013 года, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28.06.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» 24.07.2013г. судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6215/13/18/64, в котором должнику предлагалось немедленно добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, явиться к судебному приставу-исполнителю. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была вручена должнику под роспись.

18.04.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокутского района Саратовской области ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 15.02.2018 года по 15.04.2018 года, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 28.04.2018 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В точно не установленное время, но не позднее 01.10.2018 года у ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в пользу ФИО2 средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО3 умышленно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу в пользу ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28.06.2013 года и до совершеннолетия ребенка.

Мер по выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности ФИО3 предпринято не было, официально он не трудоустроился, в Центр занятости населения г. Красный Куг Саратовской области по поводу постановки на учет в качестве безработного не обращался.

С 01.10.2018 года по 07.02.2019 года ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, достоверно зная об обязанности ежемесячно выплачивать алименты, будучи трудоспособным, подвергнутым административному наказанию, алиментов на содержание ребенка он не выплачивал, какой-либо иной материальной помощи по содержанию ребенка не оказывал.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ ФИО3, знавший о необходимости уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов без уважительных причин, данные обязательства не выполнил, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринял. 

Судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области был произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам за период неуплаты. В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО3 по алиментам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.10.2018 по 07.02.2019 составляет 45191 рубль 29 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 381513 рублей 10 копеек, которая до настоящего времени им не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно, признал полностью и подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах, и поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, последствия такого решения ему понятны.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, которое было поддержано защитником, а так же с учётом того, что подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, так как ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на его содержание, ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном.

Факт наличия у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смягчающим его наказание обстоятельством суд признать не может, поскольку, как установлено судом, ФИО3 совершил в отношении своего ребенка преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания на основании ч. 1 ст. 60 УК РФ в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – исполнительное производство №6215/13/18/64--ИП в отношении ФИО3, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля ФИО8 в Краснокутском РОСП УФССП России по Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представление, если они поданы другими участниками судебного разбирательства.

Судья: подпись Т.А. Ситникова