Дело № 5-58/2020

УИД 58RS0004-01-2020-000236-24

Протокол 58 ВА № 933841 от 02 июля 2020 г 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 г р.п. Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - мастера дорожного линейного участка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, работающего мастером дорожным линейного участка в Ртищевской дистанции пути Ртищевского отделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

19 апреля 2020 г в 13 час. 35 мин. в границах железнодорожного переезда на 635 км. ПК 7+83 железной дороги пути перегон Тамала-Вертуновское ФИО1 являясь мастером дорожным линейного участка - должностным лицом, ответственным за содержание и эксплуатацию железнодорожных переездов в безопасном для движения в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил состоянии, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда на 635 км. ПК 7+83 железной дороги пути перегон Тамала-Вертуновское, а именно: 

- не принял мер к своевременному нанесению с нечетной и с четной стороны горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, 

- не принял мер к своевременному нанесению разметки 1.12, указывающей место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), в нарушении требований пунктов 6.1, 6.2 ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденного Приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 № 1425-ст, пунктов 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утвержденного Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г № 1245-ст, пункта 2 статьи 21 Федерального закона 08 ноября 2007 г № 257-ФЗ (ред. от 01 марта 2020) «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г № 196-ФЗ (ред. 30 июля 2019) «О безопасности дорожного движения», пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г № 1090 «О Правилах дорожного движения», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании должностное лицо - мастер дорожный линейного участка ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал. Пояснил, что выявленные в ходе проверки недостатки имели место, устранены. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном производстве, ФИО1, мастера дорожного линейного участка, исследовав материалы дела, судья находит, что совершение должностным лицом - мастером дорожным линейного участка ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: определением 58 КА № 041539 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 апреля 2020 г, свидетельством о государственной регистрации права от 28 июля 2011 г из которого следует, что Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» принадлежит на праве собственности переезд 635 км ПК 7+83 м L 9,87 м; приказом о переводе работника на другую работу от 27 июля 2005 г № 10/71 «лс» и должностной инструкцией мастера дорожного линейного участка № 4 ФИО1, из которых следует, что в должностные обязанности ФИО1 входит, в том числе обеспечение содержания железнодорожных переездов и путевых обустройств в пределах участка в технически исправном состоянии; осмотр и проверка железнодорожных переездов; является ответственным за выполнение работ по ремонту и текущему состоянию железнодорожных переездов, несет ответственность за обеспечение транспортной безопасности на линейном участке, за содержание путевых устройств в пределах участка в технически исправном состоянии; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 19 апреля 2020 г с фототаблицей, из которого следует, что 19 апреля 2020 г в 13 час. 45 мин. в границах железнодорожного переезда на 635 км. ПК 7+83 железной дороги пути перегон Тамала-Вертуновское с нечетной и с четной стороны отсутствует горизонтальная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, разметка 1.12, указывающая место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика), протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 933841 от 02 июля 2020 г, из которого следует, что 19 апреля 2020 г в 13 час. 45 мин. в границах железнодорожного переезда на 635 км. ПК 7+83 железной дороги пути перегон Тамала-Вертуновское ФИО1 являясь мастером дорожного линейного участка - должностным лицом, ответственным за содержание и эксплуатацию железнодорожных переездов в безопасном для движения в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил состоянии, не выполнила требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда, а именно: не принял мер к своевременному нанесению с нечетной и с четной стороны горизонтальной разметки 1.1, не принял мер к своевременному нанесению разметки 1.12, указывающей место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика). 

При этом прихожу к выводу, что из материалов дела не следует и должностным лицом мастером дорожным линейного участка ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих принятие им своевременных и достаточных мер по выполнению требований вышеуказанных норм закона. 

Оснований полагать, что нарушение требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля привлекаемого к ответственности должностного лица, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности выполнения требований закона, не имеется.

В соответствии с установленными обстоятельствами бездействие должностного лица мастера дорожного линейного участка ФИО1 подлежит квалификации по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожного переезда, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания должностному лицу мастеру дорожному линейного участка ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющиеся в деле: по месту жительства и работы характеризуется положительно, семейное и имущественное положение правонарушителя, и все обстоятельства дела, обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей, отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено, и считает необходимым назначить должностному лицу - мастеру дорожному линейного участка ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь частью 1 статьи 12.34, статьями 3.5, 4.1-4.3, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Должностное лицо - мастера дорожного линейного участка Ртищевской дистанции пути Ртищевского отделения Юго-Восточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей 

Административный штраф перечислять по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 56609000, счет 40101810222020013001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810458200360000869. 

Разъяснить, что в силу пункта 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья