РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 25 декабря 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 к старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО5 о признании незаконными действий должностных лиц и обязании устранить нарушения, заинтересованное лицо - ФИО3,

установил:

Административный истец обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО5 о признании незаконными действий должностных лиц и обязании устранить нарушения.

Заявленные требования мотивированы тем, что Решением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 (№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Согласно статье 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.

Финансовый управляющий подал письменное заявление об окончании исполнительных производств. Однако, до настоящего времени, согласно выписке из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ., не сняты следующие ограничения: в отношении объектов недвижимости наложены и не отменены следующие ограничения: Запрет на совершение действий по регистрации (pdf), №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Зольским РОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике; Запрет на совершение действий по регистрации (pdf), №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Зольским РОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике. 

Не совершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано незаконным бездействием.

Не снятие вышеуказанных ограничений, является препятствием для совершения мероприятий в рамках дела о банкротстве ФИО6 т.к. делает невозможным реализацию конкурсной массы должника. 

На основании изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие начальника Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО5 выразившееся в не отмене арестов и иных ограничений в отношении имущества ФИО2. Обязать ответственное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём совершения предусмотренных законом действий. Вынести определение о наложении штрафа на судебного пристава-исполнителя по ч. 2 ст. 332 АПК РФ.

В возражении на административное исковое заявление Врио начальника отделения –старший судебный пристав указал, что на исполнении в Зольском РО УФССП по КБР находились исполнительные производства №-ИП,№ о взыскании с ФИО4 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Кабардино-Балкарской Республике и ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения №.

Данное исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ по причине признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации № и № данные постановления отправлены электронно в РОСРЕЕСТР через ЕПГУ согласно договору об электроном документообороте. 

На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении административного заявления.

Представитель административного истца изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы, приобщенные к возражению, представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно Решению арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО3 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Как следует из представленных ответчиком материалов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации, направлены в Управление Росреестра, что подтверждается почтовыми ШПИ указанными в постановлениях.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об окончании исполнительных производств.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В п. 15 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "Оприменениисудамизаконодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполненысудебнымприставом-исполнителемв установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для выводаодопущенномсудебнымприставом-исполнителемнезаконномбездействии.

Бездействиесудебногопристава-исполнителяможет бытьпризнанонезаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленныйзакономсрок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например,незаконнымможет бытьпризнано бездействиесудебногопристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав – исполнитель действовал в соответствии с инструкцией по делопроизводству в ФССП.

В связи с этим, суд находит исковые требования административного необоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 218, 227-228,360 КАС РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 к старшему судебному приставу Зольского РОСП УФССП России по КБР ФИО5 о признании незаконными действий должностных лиц и обязании устранить нарушения, заинтересованное лицо - ФИО3, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов