Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Струговой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 06 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (далее – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 527 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 505 руб. 81 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» поступило заявление (оферта) от ФИО7 (заемщик) о выдаче кредитной 

<

данные изъяты> с лимитом в 35 000 руб. Оферта фактически акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферты) заемщик ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 17,9% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком заключен кредитный договор №-№ В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальными наследниками в силу закона могут быть родственники заемщика – ФИО4 и ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 43 527 руб. 07 коп., из которых 37 636 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 5 842 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 48 руб. 15 коп. – неустойка (начисленная до момента смерти заемщика). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не знала о наличии у матери спорной кредитной карты, более того, в порядке наследства приняла только сумму недополученной пенсии. Указала, что денежных средств оплачивать долг по кредитной карте не имеет, поскольку она является инвалидом с детства, имеет кредитные обязательства перед Банком, у нее находится на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотрение дела при данной явке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 и кредитор ПАО «Сбербанк» заключили кредитный договор №-№ по условиям которого заемщик ФИО7. получила кредитную карту 

<

данные изъяты> № с лимитом в 35 000 руб. под 17,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 19,20% годовых.

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО7 

ФИО7 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитной карте, что привело к образованию просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 43 527 руб. 07 коп., из которых 37 636 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 5 842 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 48 руб. 15 коп. – неустойка (начислена до момента смерти заемщика). 

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, из которого следует, что завещания от имени ФИО7 не удостоверялись. 

Наследниками умершей по закону первой очереди являются ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 10 206 руб. 82 коп. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 5 725 руб. 96 коп. Всего на сумму 15 932 руб. 78 коп. 

На имя ФИО1 нотариусом ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию.

ФИО2 от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, отказалась в пользу ФИО1, подав на имя нотариуса соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим после смерти ФИО7 наследственное имущество, является ее дочь – ФИО1

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО1 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО7, в том числе по кредитной карте (кредитному договору №-№ в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления № 9 от 29.05.2012).

По утверждению истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте № составляет 43 527 руб. 07 коп., из которых: 37 636 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 5 842 руб. 13 коп. – просроченные проценты, 48 руб. 15 коп. – неустойка (начислена до момента смерти заемщика). 

Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем, из свидетельства о праве на наследство, которое имеется в материалах наследственного дела, следует, что размер предъявленной Банком к взысканию задолженности превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1

В силу изложенного, заявленные требования Банка подлежат частичному удовлетворению посредством взыскания с ФИО1 задолженности в сумме 15 932 руб. 78 коп., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (просроченные проценты и часть основного долга).

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части к ФИО1 суд отказывает.

Поскольку доказательства принятия ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО7 в материалах дела отсутствуют, требования Банка к ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения.

При подаче иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 1 505 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 551 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 932 руб. 78 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части к ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения №8634 публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 551 руб. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ