РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-4164/19 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес>, межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № У. по 

<

адрес> об оспаривании бездействия 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления должнику постановлений от 

<

дата> о возбуждении исполнительного производства и объединении исполнительных производств в сводное. В обоснование требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному производству, решение суда от 

<

дата> ему было отказано в удовлетворении иска о временном ограничении на выезд из РВ для должника, поскольку истцом не представлено доказательств осведомленности должника о возбуждении исполнительных производств. Истец считает, что пристав не направил постановления о возбуждении и объединении исполнительных производств должнику, чем нарушил права истца как взыскателя.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, не смог пояснить почему нарушен срок обращения с настоящим иском, оснований для восстановления срока не назвал.

Ответчик У. Р. по 

<

адрес>, межрайонный отдел по исполнению особо важных исполнительных производств № У. по 

<

адрес>, заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Р. по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили. 

Суд, руководствуясь статьей 150 кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд не находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Материалами дела установлено:

<

дата> судебным приставом – исполнителем МО по ИОВИП № У. Р. по 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель Строк В.Н,, предмет исполнения – взыскание 2167604,8 рублей и 2086764,25 рублей. Исполнительные производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> объединены в сводное. 

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен срок обращения с административным исковым заявлением в суд, согласно которой административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что о нарушении права истец узнал в мае 2018 года, при рассмотрения его иска об ограничении должнику выезда, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения с административным исковым заявлением, что является основанием для отказа в иске, при этом оснований для восстановления срока представитель истца не указал.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов 

<

адрес>, межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № У. по 

<

адрес> об оспаривании бездействия оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья И.А.Голубятникова