Гражданское дело № 2-130/2020 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «НовитЭн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между истцом и ответчиком был заключен контракт (договор) энергоснабжения. Во исполнение договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику за период с ноября 2018 г. – январь 2019 г. в количестве 36 719 кВт/ч. Должник частично оплатил задолженность в сумме 13 717 руб. 60 коп. Таким образом, сумма задолженности на сегодняшний день за период с ноября 2018 г. – январь 2019 г. составляет 227 271 руб. 92 коп. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 14.03.2019 г., однако до настоящего момента претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг за потребленную электроэнергию за ноябрь 2018 г. – январь 2019 г. в сумме 227 271 руб. 92 коп.; пени в сумме 37 226 руб. 61 коп. за период с 19.12.2018 г. по 15.10.2019 г.; госпошлину в размере 5 844 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе в части основного долга и уточнении исковых требований в связи с добровольной оплатой задолженности за поставленную электроэнергию, просил взыскать с ответчика в свою пользу пени за просрочку оплаты за потребленную электроэнергию в размере 17 257 руб. 42 коп. за период с 19.12.2018 г. по 29.04.2019 г. и госпошлину в предусмотренном законом размере.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в возражениях на исковое заявление указала, что исковые требования необоснованные и неподлежащие удовлетворению, так как задолженность в полном объеме была погашена 29.04.2019 г., просила снизить размер пени.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что на основании договора энергоснабжения потребителей, присоединенная мощность которых не превышает750 кВ*А, № 14590 от 09.06.2009 г. ООО «ГЭСК» обязалось осуществлять продажу электроэнергии, поставляемую в недостроенное двухэтажное кирпичное здание механизированной мойки (готовность 99%), расположенное по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 обязалась принимать ее и оплачивать. 

ООО «ГЭСК» во исполнение обязанности по поставке электроэнергии, поставил в ноябре 2018 г. электроэнергии в количестве 30678 кВт/ч на сумму 202165,64 руб., из которых была оплачена сумма в размере 13717,60 руб., что подтверждается расчетом иска, представленного истцом, в декабре 2018 г. в количестве 5267 кВт/ч на сумму 33677,61 руб., в январе 2019 г. в количестве 774 кВт/ч на сумму 5146,27 руб., а всего на сумму 227271,92 руб.

Ответчик своевременно оплату за поставленную задолженность не производила и полностью погасила основной долг только 29.04.2019г. В части основного долга в размере 227271,92 руб. судом принят отказ от иска, в указанной части определением суда производство по делу прекращено.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период просрочки с 19.12.2018 г. по 29.04.2019 г. в сумме 17257,42 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Ответчик просил о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оценивая соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, фактические обстоятельства дела, длительность срока нарушения ответчиком своих обязательств по договору, размер задолженности, размер произведенных платежей в течение спорного периода, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства взыскание неустойки в сумме 7 000 руб.

Данная пеня подлежит взысканию ответчика ФИО1 в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 5 844,99 руб. Поскольку суд удовлетворил иск с учетом уточненных исковых требований, то госпошлина в размере 690,30 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что ООО «Городская энергосбытовая компания» сменила свое наименование на ООО «НовитЭн», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 17.12.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «НовитЭн» пеню в размере 7000 руб. за период с 19.12.2018 г. по 29.04.2019 г., расходы по оплате госпошлины в размере 690,30 руб., всего 7690,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020 г.