Дело №2-3394/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения суда оглашена 22.11.2018 г.,

мотивированное решение изготовлено 26.11.2018 г.)

22 ноября 2018 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванов В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя заявителя ФИО5, действующего по доверенности от 

<

 дата >, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И.Р.Р. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

И.Р.Р. обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней и просил признать утраченную ценную бумагу - сберегательный сертификат серии СШ ..., недействительной и восстановить права заявителя, выдав новый документ. В обоснование требований заявителем указано, что оформил сберегательный сертификат ... от 

<

 дата > и утерял его.

Заявитель И.Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 требования поддержал, пояснив, что процедура признания ценной бумаги недействительной соблюдена, права третьих лиц на нее не заявлены.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, представленные документы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней.

В силу ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В соответствии с положениями ст. 297 ГПК РФ держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Согласно ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > И.Р.Р. оформил в ПАО «Сбербанк России» сертификат серии СШ ... на сумму ... рублей.

Как следует из объяснений заявителя, указанная ценная бумага была утрачена.

В местном периодическом печатном издании «Асылькуль» от 

<

 дата > заявителем опубликовано объявление, содержащее необходимые реквизиты, с предложением держателю утраченной ценной бумаги, если такой имеется, заявить о своих правах.

Поскольку держатели ценной бумаги не установлены, наличие спора о праве не установлено, учитывая, что заявитель в ином порядке не имеет возможности восстановить утраченную ценную бумагу, суд удовлетворяет заявление И.Р.Р. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 294 - 296 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление И.Р.Р. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать утраченный документ - сберегательный сертификат № СШ ... от 

<

 дата > номиналом ... рублей, выданный ПАО «Сбербанк России» Башкирским отделением ... 

<

 дата >, недействительным.

Восстановить права И.Р.Р. по утраченному документу - сберегательный сертификат № СШ ... от 

<

 дата > номиналом 190000 рублей, выданный ПАО «Сбербанк России» Башкирским отделением ... 

<

 дата >. 

Решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: В.В. Иванов