Дело № 2-1201/2017 *** 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «05» сентября 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Карабаново Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к администрации г.Карабаново о признании права собственности на гараж по адресу: 

<

адрес>

Определением суда производство по исковым требованиям ФИО2 к администрации г.Карабаново о признании права собственности на гараж прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 просил об установлении факта принятия им наследства после смерти отца И** и о признании права собственности на указанный гараж, в обоснование своего требования указав, что постановлением главы администрации г.Карабаново № от ДД.ММ.ГГГГ его отцу И** и ему, ФИО1, был отведен земельный участок для строительства гаража. На указанном участке был построен гараж. ДД.ММ.ГГГГ И** умер, не сделав никаких распоряжений в отношении принадлежащего ему имущества. После смерти отца, он, ФИО1, открыто пользуется спорным гаражом. 

Истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по изложенным выше основаниям и дополнительно пояснил, что спорный гараж был возведен им совместно с отцом. После завершения строительства гаража в 1980-х г.г. он хранил там свой мотоцикл, так же как и отец хранил свое транспортное средство. К нотариусу ни он, ни его мать ФИО2 – супруга И** для принятия наследства после смерти И** не обращались, а он, ФИО1, продолжал пользоваться гаражом, хранит там автомобиль, производит ремонтные работы и несет расходы по его содержанию.

Представитель ответчика администрации г.Карабаново, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений по существу иска не имеет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п.п.1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из копии решения исполкома Карабановского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ, И** и ФИО1 отведен земельный участок № в районе 

<

адрес> для строительства гаража для хранения мотоциклов с коляской и без коляски (л.д.5).

Согласно справке, выданной администрацией г.Карабаново ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № в районе 

<

адрес>, отведенный И** и ФИО1, и расположенный на данном земельном участке гараж в настоящее время имеют адрес: 

<

адрес> (л.д.11).

Наличие спорного гаража площадью № кв.м подтверждается техническим паспортом здания (строения) (л.д.13-18).

Согласно копии свидетельства о смерти, И** умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершего И** не заводилось (л.д.23,27,29,30,31).

Факт владения И** и ФИО1 спорным гаражом на праве собственности и факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца И** подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля Ф**, который показал суду, что спорный гараж возведен указанными лицами в 1980-х г.г. и после смерти И** гаражом пользуется единолично ФИО1

Из заявления ФИО2 следует, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти И** ( л.д.36).

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти И**, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж площадью № кв.м по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Маленкина 

***

***

***