Дело № 2-4311/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием помощника прокурора Московского района Курмашева А.И., истца ФИО1, ее представителя – адвоката Лаптева А.А., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, с учетом статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считается условным, установлен испытательный срок 2 года.

В результате совершенного в отношении нее преступления истице причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем она просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб. (по 200 000 руб. за каждое уголовное дело).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Лаптев А.А. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 во взыскании компенсации морального вреда просил отказать, а в случае удовлетворения требования уменьшить размер компенсации 

Заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Курмашева А.И., полагавшего требование подлежащим удовлетворению с учетом принципа разумности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 1 статьи 151 Кодекса).

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из указанной нормы следует, что условиями компенсации морального вреда являются противоправные действия и вина причинителя вреда.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 в отношении ФИО1, квалифицированные по части 1 статьи 119, части 1 статьи 119, части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаны противоправными.

По правилу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ответчика.

При определении размера денежной компенсации морального вреда надлежит учитывать, что в силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из смысла данной нормы права следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства в каждом конкретном случае, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости.

С учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с переживанием истицы не только о своем здоровье, но и о ее жизни, ее возраста, степени вины причинителя вреда, тяжести совершенных преступлений (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, угроза убийством), характера телесных повреждений, перечисленных в приговоре, степень тяжести которых определена как средняя: 

<

данные изъяты>, учитывая нахождение истицы на 

<

данные изъяты> лечении 

<

данные изъяты> а также тот факт, что ответчик не предпринял каких-либо мер, направленных на сглаживание причиненного истцу морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в 70 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.