Дело №1-196/19 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск «23» декабря 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Назаровой В.В.,

при секретаре Волобуеве Я.И., 

при помощнике судьи Осипове А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Смоленского района Родина А.В., помощника прокурора Смоленского района Скворцова Ю.А., помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Слинговой А.М., 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере; незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах: 

С 2018 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1, являясь наркозависимым потребителем наркотических средств, действуя умышленно, обеспечил незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой не менее 188,9 грамма, а также частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 118,9 грамма по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил вышеуказанное без цели сбыта до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

<

дата> в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 11 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГНК ОМВД России по Смоленскому району обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся: 1. части растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) массой 118,9 гр., обнаруженные в художественно-оформленном полиэтиленовом пакете; 2. наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 188,9 г, обнаруженное в художественно-оформленной металлической банке, закрытой крышкой из полимерного материала черного цвета.

Согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата> изъятое вещество растительного происхождения является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой 118,9 г. В ходе проведенной экспертизы израсходовано 1,0 г объекта исследования.

Растения конопля (растение рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934.

Согласно заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата> изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 188,9 г. В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,2 г объекта исследования.

Каннабис (марихуана) - согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1) и отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цел ей. статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса растения конопля (растение рода Cannabis), либо его частей, содержащих наркотические средства, 118,9 грамма - является крупным размером, масса наркотического средства-каннабис (марихуана) 188,9 грамма - является крупным размером.

Он же, в апреле 2019 года, являясь наркозависимым потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, в целях дальнейшего использования указанных растений в незаконном обороте.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 решил использовать теплицу из поликарбоната, расположенную на территории своего приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, в которой им заранее были созданы благоприятные условия для незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis).

Далее, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, в апреле 2019 года, ФИО1 без надлежащего разрешения, с целью незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений, внес в землю в парнике не менее 142 имеющихся у него семян растений конопля (растения рода Cannabis) (точное количество в ходе следствия не установлено), после чего, действуя умышленно, стал их незаконно культивировать, что выражалось в их регулярном поливе, рыхлении почвы и внесении удобрений.

Так, в период времени с апреля 2019 года по 24.06.2019 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, ФИО1 осуществлял незаконное культивирование, путем ухода за произрастающими растениями, содержащими наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), который выражался в регулярном их поливе, рыхлении почвы и внесении удобрений.

Однако, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут 24.06.2019 года в ходе проведенного осмотра места происшествия, в теплице, расположенной на территории приусадебного участка, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области обнаружено и изъято 142 растения, содержащие наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), общей массой 665,7 г.

Согласно справке об исследовании № 

<

номер> от 

<

дата> и заключению эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, изъятые 142 растения являются растениями, содержащими наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), общей массой 665,7 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров», растения конопли (растения рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», 142 растения, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) - является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ признал полностью и пояснил суду, что он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. 24.06.2019 года в 09 часов утра по месту его жительства приехали сотрудники полиции и два понятых, для проведения обыска в доме. В ходе обыска у него нашли марихуану в металлической банке, которую он выбросил в окно на приусадебный участок, а также коноплю, которую он выращивал в парнике на участке. Банка с марихуаной принадлежала непосредственно ему. Марихуану в указанную банку складывал он сам. Кроме того, сотрудниками полиции были найдены медицинские ампулы с наркотическим веществом, которые принадлежали его покойной матери, так как она сильно болела сахарным диабетом и принимала данные лекарства по назначению врача. О том, что изъятые сотрудниками полиции, ампулы с морфином и промедолом содержат наркотическое вещество, он не знал. Данные лекарственные средства мать приобретала сама, пока была жива, в аптеке, сразу после того, как получала рецепт у врача. От чего конкретно были лекарства, он не знает. Мать проживала на первом этаже, так как плохо ходила. На каком этаже и где мать хранила все медикаменты, он не знал, некоторые лекарства лежали в холодильнике, шприцы лежали у нее в шкафу. О том, что необходимо сдать оставшиеся лекарственные средства, после смерти матери, его никто не предупреждал. Коноплю он выращивал давно, являясь наркозависимым лицом, с какого периода времени не помнит. Где и когда он изначально приобрел семена конопли, не помнит. Высаживал и ухаживал за коноплей в парнике только он, конопля это сорняк она легко растет, ее только требуется поливать. Весной 2019 года он не рассчитывал высаживать такое большое количество конопли, это произошло из-за того, что при прошлом сборе осыпались семена, и конопля взошла сама. На данный момент, он неофициально трудоустроен у частного лица, занимается строительством бань. У него имеется ряд хронических заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>. Марихуану он употребляет примерно 1 раз в месяц или в два месяца. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Б. Н.В., (с учетом ее оглашенных показаний т.1, л.д.136-138, которые она подтвердила), из которых видно, что 24.06.2019 года около 09 часов она находилась на своем рабочем месте, в здании Администрации муниципального образования 

<

данные изъяты> сельского поселения Смоленского района Смоленской области, по адресу: 

<

адрес>, когда к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в жилище. Она добровольно согласилась. Вторым понятым была приглашена работник Администрации Хохловского сельского поселения Ж. Т.В. Сотрудники полиции пояснили, что собираются провести обыск по месту жительства ФИО1, жителя 

<

адрес>, у которого по месту жительства могут находится наркотические средства. После чего она совместно с Ж. Т.В. и сотрудниками полиции на служебной автомашине прибыла к 

<

адрес>. Дверь квартиры № 

<

номер> открыл ФИО1 ФИО1 она знала наглядно как жителя 

<

адрес>, лично с ним знакома не была. В квартире так же находились сожительница ФИО1- Б. К.А. и его знакомый Ф. В.В, Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, а так же постановление суда о производстве обыска в жилище. ФИО1 и Б. К.А. ознакомились с постановлением, сотрудники полиции вручили ФИО1 копию данного постановления, после чего предложили выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие и другие предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота в РФ. ФИО1 ответил, что по месту его жительства запрещенных веществ и предметов не имеется. После чего, сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам их права и обязанности, а так же порядок производства обыска и начали проводить обыск. В ходе обыска были обнаружены лекарственные средства: ампулы с промедолом и морфином. ФИО1 пояснил, что обнаруженные лекарственные средства «Промедол» и «Морфина гидрохлорид» принадлежали его умершей матери ФИО2. В одной из жилых комнат, расположенной на втором этаже, под кроватью, справа от входной двери был обнаружен полимерный пакет синего цвета с находящимися в нем высушенными стеблями растений со специфическим пряным запахом. Данный полимерный пакет был изъят и опечатан. Со слов ФИО1 в пакете находились высушенные части растения марихуана, которые он хранил для собственного потребления. Далее ФИО1 пояснил, что он из окна данной жилой комнаты выбросил на свой приусадебный участок металлическую банку с находящимся в ней частями растения марихуана. После чего все участвующие лица проследовали на придворовую территорию, где на земле под окном, была обнаружена металлическая банка из-под чая с надписью «Гранд Империал», в которой находились высушенные измельченные части растения, с пряным запахом. Данная банка была изъята и упакована. Со слов ФИО1 в металлической банке находились высушенные части растения марихуана, которые он также хранил для личного потребления. После чего был составлен протокол, который подписали все присутствующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе проведения обыска не поступило. Далее, после проведения обыска, она добровольно по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен парник, находящийся на территории приусадебного участка дома ФИО1 В парнике были обнаружены произрастающие 142 растения внешне схожие с растением конопля, которые сотрудниками полиции были выдернуты из земли, изъяты и помещены в два полиэтиленовых пакета белого цвета, которые были опечатаны. Со слов ФИО1 растения, произрастающие в парнике являются растениями конопля, которые он выращивал для личного потребления. После чего был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе проведения осмотра места происшествия не поступило.

- аналогичными показаниями свидетеля Ж. Т.В., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, лд.133-135). 

- показаниями свидетеля Б. К.А., (с учетом ее оглашенных показаний т.1, л.д.162-164, которые она подтвердила), из которых видно, что 24.06.2019 года около 08 часов она вместе с ФИО1 находилась дома, когда к ним в гости пришел Ф. В.В, Все вместе они сидели в комнате на втором этаже, когда около 09 часов 30 минут прибыли сотрудники полиции. Дверь квартиры открыл ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, а так же постановление на обыск в жилище ФИО1 Они с ФИО1 ознакомились с постановлением суда о производстве обыска. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него по месту жительства наркотические средства оружие и другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых по месту его жительства не имеется. После чего сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности и в присутствии понятых стали проводить обыск. В ходе обыска нашли лекарственные препараты, оставшиеся от его покойной матери. Далее в комнате расположенной на втором этаже был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимися в нем частями растения конопля и опечатан. На территории приусадебного участка была обнаружена металлическая банка из-под чая с находящимися в ней частями растения конопля, которая в присутствии понятых была изъята, упакована и опечатана. В ходе обыска от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Со слов ФИО1 марихуану изъятую сотрудниками полиции по месту его жительства он самостоятельно вырастил в парнике расположенном на своем приусадебном участке. В ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых был осмотрен парник, в парнике обнаружены и изъяты кусты растения конопля. Со слов ФИО1 коноплю он выращивал для личного потребления. В ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Она не знала о том, что ФИО1 употребляет марихуану, не знала, что он выращивает растения конопля в парнике расположенном на приусадебном участке своего дома, а в последующем хранит по месту своего жительства. Она думала, что в парнике ФИО1 выращивает только помидоры, огурцы и перцы. Она в парник никогда не заходит. И ранее до производства обыска 24.06.2019 года она даже не знала, как выглядит растение конопля. В доме ФИО1 она никогда высушенных растений подобных изъятым не видела. Так же она не видела, как ФИО1 до производства обыска выбрасывал из окна второго этажа банку из-под чая с находящимися в ней частями растения конопля.

- показаниями свидетеля Ф. В.В,, (с учетом его оглашенных показаний т.1, л.д.199-201, которые он подтвердил), из которых видно, что 24.06.2019 года около 08 часов он пришел в гости к своему знакомому ФИО1 ФИО1 дома был вместе со совей сожительницей Б. К.А. На момент прихода в гости к ФИО1 он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как утром, около 07 часов, находясь дома выпил 250 гр. водки. Зайдя в дом ФИО1 он прошел в комнату, расположенную на втором этаже. В данной комнате ФИО1 проживает, а так же использует ее как зал. На первом этаже в доме имеются кухня, санузел и комната в которой ранее проживала его мать В. В.П. Данная комната с момента смерти матери, с 2012 года, и до настоящего времени пустует. Около 09.30 часов в дверь дома постучали, дверь квартиры открыл ФИО1 Как оказалось, прибыли сотрудники полиции. Он спустился на первый этаж. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, а также предъявили ФИО1 и его сожительнице Б. К.А. постановление на обыск в его жилище. ФИО1 и Б. К.А. ознакомились с постановлением. Затем в присутствии участвующих лиц сотрудники полиции спросили у ФИО1 имеются ли у него по месту жительства наркотики, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. После чего в присутствии него, ФИО1, Б. К.А. и понятых сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска в комнате на первом этаже, в которой ранее проживала В. В.П. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты какие-то лекарственные препараты в двух коробках. Со слов ФИО1 данные лекарственные препараты принадлежали его матери. Затем в комнате расположенной на втором этаже, где проживает ФИО1 под кроватью был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися в нем частями растения. Затем на территории приусадебного участка ФИО1 была обнаружена металлическая банка из-под чая с находящимися в ней измельченными сухими частями растения, которая также в присутствии участвующих лиц была изъята и упакована От участвующих лиц в ходе обыска замечаний и заявлений не поступило. Со слов ФИО1 в изъятых полиэтиленовом пакете и металлической банке находилось наркотическое средство-марихуана, которое он хранил для личного употребления. О том, что ФИО1 употребляет марихуану ему известно не было. При нем он марихуану никогда не употреблял. Так же позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в парнике, расположенном на приусадебном участке ФИО1 выращивал для личного употребления наркотикосодержащее растение коноплю. О том, что в парнике находилось данное наркотикосодержащее растение ему известно не было, в парник ФИО1 он никогда не заходил. Так же он не видел как ФИО1 до производства обыска выбрасывал из окна второго этажа банку из-под чая с находящимися в ней частями растения конопля. Все происходящее в тот день помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

- показаниями свидетеля Б. Г.Р., данных в ходе судебного заседания, из которых видно, что она является соседкой ФИО1. Знала его мать, которая была больным человеком, у ее была тяжелая стадия 

<

данные изъяты>. Мать ФИО1 принимала лекарственные препараты. Об обыске в доме ФИО1 узнала от сотрудников полиции. ФИО1 очень отзывчивый человек.

- показаниями свидетеля А. А.В., данных в ходе судебного заседания, из которых видно, что он является соседом ФИО1 с 2012 года. Мать ФИО1 часто болела и к ней приезжала скорая помощь.

- показаниями свидетеля С. А.В., (с учетом его оглашенных показаний т.1, л.д.143-146, которые он подтвердил), из которых видно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводимых сотрудниками ГНК ОМВД России по Смоленскому району в рамках уголовного дела, была получена информация о том, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен ФИО1, по месту жительства которого, по адресу: 

<

адрес>, могут находиться предметы, добытые преступным путем, а также орудия, средства совершения преступления и иные предметы (оружие, наркотики) изъятые из свободного гражданского оборота и имеющие значение для уголовного дела. 24.06.2019 года в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 11 минут, им, совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Смоленскому району С. А.В., на основании постановления суда, проводился обыск по месту жительства ФИО1 Для производства обыска были приглашены двое понятых из числа местных жителей. В доме находились ФИО1, его сожительница Б. К.А. и их знакомый ФИО3 ФИО1 и Б. К.А. было предъявлено постановление о производстве обыска. Они ознакомились с данным постановлением. После чего им предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно оружие и наркотики. Они ответили, что у них в доме ничего запрещенного нет. Затем всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения обыска. После чего они приступили к обыску. При производстве обыска были найдены лекарственные средства ампулы промедола и морфина. По поводу обнаружения наркотических лекарственных средств ФИО1 пояснил, что они принадлежали его умершей матери В. В.П. Под кроватью, в одной из жилых комнат расположенной на втором этаже был обнаружен полимерный пакет синего цвета с находящимися в нем частями растения предположительно наркотического. Вышеуказанный полимерный пакет был изъят и опечатан. Со слов ФИО1 в пакете находились высушенные части растения марихуана, которые он хранил для собственного потребления. Также ФИО1 пояснил, что перед проведением обыска из окна данной комнаты на свой приусадебный участок он выбросил металлическую банку с находящимися в ней частями растения марихуана. После чего все участвующие лица проследовали на приусадебный участок, под окном была обнаружена металлическая банка из-под чая с надписью «Гранд Империал», в которой находились высушенные измельченные части растения предположительно наркотического. Металлическая банка с измельченными частями растения была изъята и упакована. Со слов ФИО1 в металлической банке находились высушенные части растения марихуана, которые он хранил для личного употребления. Далее им был составлен протокол обыска, в протоколе был указан перечень изъятых веществ и объектов, а также способ их упаковки, протокол подписали все присутствующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе проведения обыска не поступило. Далее им совместно со старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Смоленскому району Н. М.Ю. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен парник из поликарбоната, расположенный на территории приусадебного участка ФИО1 В ходе осмотра в присутствии двух понятых и ФИО1 в парнике были обнаружены 142 куста растения внешне схожим с растением конопля, которые произрастали в парнике совместно с огурцами и помидорами. Внешне было видно, что за растениями осуществляется уход, выглядели они здоровыми. В парнике находился необходимый для ухода инвентарь, а именно лейки, тяпки для рыхления. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанные 142 куста растения были изъяты и упакованы. Со слов ФИО1 изъятые в парнике 142 куста, являются растением конопля, которые он выращивал для личного употребления. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, который подписали все участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

- аналогичными показаниями свидетеля С. А.В., (с учетом его оглашенных показаний т.1, л.д.147-150, которые он подтвердил).

- оглашенными показаниями свидетеля Н. М.Ю., в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых видно, что 24.06.2019 года оперуполномоченными ГНК ОМВД России по Смоленскому району С. А.В. и С. А.В. на основании постановления Смоленского районного суда был проведен обыск по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Для производства обыска им были приглашены двое понятых, два сотрудника администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения Смоленской области, которые на добровольной основе согласились участвовать в ходе данного мероприятия. В производстве обыска он участия не принимал, но ему известно, что в ходе обыска по месту проживания ФИО1 сотрудниками ГНК ОМВД России по Смоленскому району были изъяты части растения конопля и марихуана, а также наркотические лекарственные средства «Морфина гидрохлорид» и «Промедол». После проведения обыска, 24.062019 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут им совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> С. А.В. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен парник, расположенный на территории участка дома ФИО1 В ходе осмотра в присутствии понятых и ФИО1 в парнике были обнаружены кусты растения внешне схожего с растением конопля, в количестве 142 штук, которые были изъяты и упакованы в два мешка белого цвета, опечатаны пояснительными бирками с подписями участвующих лиц, оттисками печати «ДЧ ОМВД России по Смоленскому району». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятые 142 куста, являются растением конопля, которые он выращивал для личного употребления. Растения выглядели здоровыми, ухоженными, было видно, что за ними осуществляется уход. В парнике находились лейки, тяпки для рыхления почвы. В ходе осмотра места происшествия замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1, л.д.151-153).

Иными доказательствами:

- рапортом ОД ОМВД России по Смоленскому району Г. Р.Р. от 

<

дата>, из которого следует, что в ходе обыска у ФИО1 были изъяты банка с веществом растительного происхождения предположительно наркотического, а также полимерный пакет с частями растения предположительно наркотического (т.1, л.д.4);

- протоколом обыска от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого по месту регистрации и фактического проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: под кроватью, расположенной в комнате № 

<

номер>, на втором этаже, был обнаружен полимерный пакет синего цвета с находящимися в нем частями растения предположительно наркотического. Вышеуказанный полимерный пакет был изъят, к пакету прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц, пакет опечатан оттиском печати «ДЧ ОМВД России по Смоленскому району». На приусадебном участке, под окном комнаты № 

<

номер> обнаружена металлическая банка из-под чая с надписью «Гранд Империал», с находящимися в ней высушенными измельченными частями растения предположительно наркотического. Металлическая банка с измельченными частями растения изъята, упакована в полимерный пакт синего цвета, к пакету прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц, пакт опечатан оттиском печати «ДЧ ОМВД России по Смоленскому району». Замечаний и заявлений от участвующих лиц в ходе проведения обыска не поступило (т.1, л.д.8-22);

- заключением эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой 118,9г. В ходе проведенной экспертизы израсходовано 1,0 г объекта исследования (т.1, л.д.32-35);

- заключением эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 188,9 г. В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,2 г объекта исследования (т.1, л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: полимерный художественно-оформленный пакет синего цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 118,9 г; полимерный пакет желтого цвета, с находящимися в нем художественно-оформленной пустой металлической банкой с надписью: «Grand Imperial…», пустым пакетом из полимерного материала светло-голубого цвета, биркой с пояснительной надписью, пакетом из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 188,9 г (т.1, л.д.114-122);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступлений и продемонстрировал их на месте совершения преступления (т.1, л.д.217-225).

Виновность ФИО1 по эпизоду незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Б. Н.В., приведенными выше.

- показаниями свидетеля Б. К.А., приведенными выше.

- показаниями свидетеля Ф. В.В,, приведенными выше.

- показаниями свидетеля Б. Г.Р., приведенными выше.

- показаниями свидетеля А. А.В., приведенными выше.

- показаниями свидетеля С. А.В., приведенными выше.

- показаниями свидетеля С. А.В., приведенными выше.

- показаниями свидетеля Ж. Т.В., приведенными выше.

- показаниями свидетеля Н. М.Ю., приведенными выше.

Иными доказательствами:

- рапортом ОД ОМВД России по Смоленскому району Г. Р.Р. от 

<

дата>, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес>, в парнике обнаружены растения предположительно конопля с явными признаками культивирования. Собственник ФИО1 (т.1, л.д.80);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности на территории земельного участка 

<

адрес>, где расположена теплица длиной 380 см., шириной 300 см., дверь теплицы закрыта на щеколду. При входе в теплицу ощущается резкий запах растения конопли. В теплице слева от входа обнаружена посадка растений предположительно «конопли». В ходе осмотра изъяты: 45 кустов длиной 90 см., 19 кустов длиной 175 см., 78 кустов длиной 140 см., всего 142 куста. Данные кусты упакованы в полимерные мешки светлого цвета, в количестве 2 штук, оклеены бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттисками печати ДЧ ОМВД России по Смоленскому району (т.1, л.д.82-89);

- справкой об исследовании № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой растения (объекты №№1,2) представленные на исследование, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). На исследование представлены наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве 142 (сто сорока двух) штук, общей массой в высушенном состоянии 665,7г (477,8+187,9). В ходе исследования израсходовано по 2,0 г объекта исследования (объекты №№1,2) (т.1, л.д.91-93);

- заключением эксперта № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводу которого, растения (объекты №№1,2) представленные на экспертизу, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). На экспертизу представлены наркотикосодержащие растения конопля (растение рода Cannabis) в количестве 142 (сто сорока двух) штук. Общая расчетная масса высушенных наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis) равна 661,7г (475,8+185,9). В ходе проведенной экспертизы израсходовано по 2,0 г объектов исследования (объекты №№1,2) (т.1, л.д.107-112);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: полимерный мешок белого цвета, с находящимися в нем 19 растениями с корнями, центральными стеблями, побегами, листьями, верхушечными частями, пакетом из полимерного материала черного цвета, 2 бирками с пояснительным текстом; полимерный мешок белого цвета, с находящимися в нем 123 растениями с корнями, центральными стеблями, побегами, листьями, верхушечными частями, пакетом из полимерного материала черного цвета, 2 бирками с пояснительным текстом (т.1, л.д.154-157);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступлений и продемонстрировал их на месте совершения преступления (т.1, л.д.217-225).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах установлена.

Экспертизы произведены компетентными экспертами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 31.05.2001 года №73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы экспертов научно аргументированы, содержат необходимые обоснования, сомнения у суда не вызывают.

Каннабис (марихуана) - согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, включён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1) и отнесен к наркотическим средствам.

Растения конопля (растение рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что по месту своего жительства хранил банку с марихуаной, а также на приусадебном участке в парнике выращивал кусты конопли для последующего собственного употребления. При этом, факт нахождения в его доме ампул, изъятых в ходе обыска, не отрицал, так как данные ампулы остались от его покойной матери, о том, что они содержат морфин и промедол, которые являются наркотическим веществом, ему было неизвестно. О необходимости сдачи данных лекарственных средств после смерти матери, его никто не предупреждал. 

Данные показания подсудимого подтверждаются проведенной проверкой показаний на месте с участием защитника. 

Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, данные показания являются допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются и подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд признает их показания правдивыми и допустимыми доказательствами.

Также указанные выше обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными письменными материалами дела, а также справками и заключениями судебно-химических экспертиз, согласно которым вещество, изъятое в ходе проведения обыска 24.06.2019 года по месту жительства ФИО1 - конопля (растения рода Cannabis), каннабис (марихуана). Осмотрами предметов и приобщения вещественных доказательств, выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими документами, согласуются между собой иными результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия, протоколами следственных действий.

При таких обстоятельствах совокупность всех исследованных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым указанных преступлений.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - тримеперидин (промедол), а также незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), а также частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), поскольку материалы дела не содержат бесспорных и достоверных доказательств совершения подсудимым таких действий, стороной обвинения не представлено этому доказательств, предварительным следствием достоверно не установлены мотивы, место, время и способ совершения этих действий. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.231 УК РФ – как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, даны квалифицированными специалистами, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что ссылается сторона защиты, не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло свидетельствовать о применении в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не усматривается, а равно применение к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, состояние здоровья и наличие заболеваний, поведение после совершения преступлений, условия жизни его семьи, суд с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные обязанности.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом вида и размера определяемого наказания, считает возможным ФИО1 не назначать. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1, которому разъяснялись положения данной статьи, подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы выплаченной адвокату за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области В.В. Назарова