Судья Богатырев О.Н. дело № 21-1281/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Самара 19 августа 2021 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя жалобу защитника Никоноровой Д.Н., действующей на основании доверенности в интересах некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее НО «ФКР»), на определение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 21.06.2021 о возвращении без рассмотрения жалобы защитника Никоноровой Д.Н. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Челно-Вершинского района УФССП по Самарской области от 25.05.2021, вынесенное в отношении НО «ФКР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Челно-Вершинского района УФССП по Самарской области от 25.05.2021 НО «ФКР» привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, защитник Никонорова Д.Н. обратилась в Исаклинский районный суд Самарской области, определением судьи указанного суда от 21.06.2021 жалоба со стадии подготовки возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Никонорова Д.Н. просит отменить определение судьи как незаконное.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав поддержавшего их заявителя, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу защитника Никоноровой Д.Н. без рассмотрения, судья районного суда, указав на отсутствие в приложенных документах доказательств, подтверждающих дату получения юридическим лицом копии обжалуемого постановления, пришел к выводу, что жалоба подана с пропуском процессуального срока обжалования в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Определение судьи нельзя признать законным по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе истребовать дополнительные материалы.

Как указано в тексте поступившей в районный суд жалобы, копия постановления должностного лица получена заявителем 31.05.2021, однако, судьей районного суда материалы дела об административном правонарушении истребованы не были, указанные заявителем сведения о дате получения копии постановления не опровергнуты, соблюдение процессуального срока обжалования не проверено, а вывод о его пропуске должным образом не обоснован, что свидетельствует о неполноте судебного разбирательства и влечет отмену обжалуемого определения с направлением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу защитника Никоноровой Д.Н. удовлетворить.

Определение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 21.06.2021 о возвращении без рассмотрения жалобы защитника Никоноровой Д.Н. на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Челно-Вершинского района УФССП по Самарской области от 25.05.2021, вынесенное в отношении НО «ФКР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Лебедева Н.В.

«_______»___________________________ 2021 г.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков