№2-554/2019

Решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Масловой С.В.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2, М.И.А. в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с данным иском, указав, что 13 февраля 2016 года между АО КБ «Пойдём!» (далее - истец) и Заемщиком - М.А.В. через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 168 00 рублей сроком на 72 месяца на условиях оплаты процентов, предусмотренных п.4 Кредитного договора. Согласно п.6 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 13 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей. 

В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

16 января 2018 года Банк прекратил начисление процентов в соответствии с п.4.2 кредитного договора «в случае смерти клиента с момента получения банком подтверждающих данный факт документов срок действия кредитного договора считается оконченным». По состоянию с 13.01.2018 года по 30.08.2019 года задолженность составила 147 124 рубля 18 копеек, в том числе, основной долг, в т.ч. просроченный - 144 509,97 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 2604, 35 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 2,99; пени по просроченным процентам - 3,87 рублей. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%. 

Согласно свидетельства о смерти, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о принявших наследство после смерти М.А.В.. у истца не имеется, кроме наследника ФИО1, внучки М.А.В. в связи с чем при подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о привлечении наследников М.А.В. и признании их принявшими наследство. Просит взыскать задолженность М.А.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от 13.02.2016 года в размере 147117 руб. 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4142 руб.35 коп.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 25 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, М.И.А.. в лице законного представителя ФИО3

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, М.И.А.. в лице законного представителя ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2016 года между АО КБ «Пойдём!» и М.А.В. был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 168 00 рублей сроком на 72 месяца на условиях оплаты процентов, предусмотренных п.4 Кредитного договора. Согласно п.6 кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 13 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту предусмотрена уплата взыскателю пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора).

Согласно мемориальному ордеру № от 13 февраля 2016 года (л.д.23), на счет М.А.В.. перечислена сумма кредита в размере 168 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая заключение договора в письменной форме, передачу денежной суммы М.А.В. а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, по состоянию с 13.01.2018 года по 30.08.2018 года по договору потребительского кредита № от 13.02.2016 года размер задолженности составил 147 124 рубля 18 копеек, в том числе, основной долг, в т.ч. просроченный - 144 509,97 рублей; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 2604, 35 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3 рублей; пени по просроченному основному долгу в размере 2,99; пени по просроченным процентам - 3,87 рублей. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%. 16 января 2018 года истец прекратил начисление процентов в соответствии с п.4.2 кредитного договора «в случае смерти клиента с момента получения банком подтверждающих данный факт документов срок действия кредитного договора считается оконченным». Расчет просроченной задолженности, имеющейся у М.А.В.. представленный истцом, ответчиками не оспорен, у суда не вызывает сомнений (л.д.27-30).

Согласно записи акта о смерти № от 12 января 2018 года (л.д. 34), М.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Как следует из материалов наследственного дела №, истцом были заявлены претензия (требования) от 26.04.2018 и от 20.09.2018 года к наследственному имуществу М.А.В. с которой ответчик был ознакомлен (л.д.77).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела № (л.д.58-85), открытого к имуществу М.А.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняли: внучка - ФИО5 (до регистрации брака ФИО4) А.А., внучка - ФИО2, внук - М.И.А. в лице законного представителя ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу после смерти М.А.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, у ФИО5, ФИО2, М.И.А. возникло право собственности по 1/3 доли каждому на имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение 

<

адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 362 802 рубля 06 копеек (л.д.72).

Ответчиками иной оценки наследственного имущества не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, при этом действие кредитного договора смертью заемщика М.А.В.. не прекратилось, приняв наследство, ответчики ФИО5, ФИО2, М.И.А. в лице законного представителя ФИО3 обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование кредитом.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу АО КБ «Пойдём!» солидарно с ФИО1, ФИО2, М.И.А.. в лице законного представителя ФИО3 задолженность по договору потребительского кредита № от 13.02.2016 года в размере 147 117 рублей 32 копейки в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 4 142 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2, М.И.А. в лице его законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, М.И.А. в лице его законного представителя ФИО3 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2016 года в размере 147 117 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный - 144 509 рублей 97 копеек; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 2604 рубля 35 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 3 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 142 рубля 35 копеек, всего взыскать 151 259 (сто пятьдесят одну тысячу двести пятьдесят девять) рублей 67 копеек в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение одного месяца, начиная с 15 ноября 2019 года, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Маслова