Дело № 1-532/2024

(УИД 29RS0014-01-2024-009157-98) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Архангельск 

<

Дата>

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Немирова Э.А.,

при секретарях Титовой О.А., Едемской Ю.В.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Архангельска Козлова Ю.В., ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Слотина В.Б., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., осужденного

- приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов, 

задерживавшегося в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил угон при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 02 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на парковке, расположенной в 15 метрах от центрального входа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, из личной заинтересованности, с целью совершения неправомерной поездки по улицам г.Архангельска, не имея какого-либо законного права на владение, пользование, распоряжение и управление автомобилем, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, принадлежащего ФИО4, после чего сел за руль и путем замыкания проводки, идущей на замок зажигания и блок предохранителей, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на этом автомобиле по улицам г.Архангельска, тем самым умышленно неправомерно завладел данным автомобилем и совершил незаконную самовольную поездку на нем до гаражей, расположенных в 110 метрах от ... корпус 4 по проспекту Ленинградский в г. Архангельске, где оставил указанный автомобиль. 

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как ФИО3 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевший, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За содеянное ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО3 и его родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО3 не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 83-90), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений ФИО3, в том числе путем перечисления потерпевшему денежных средств, неудовлетворительное состояние близких родственников подсудимого. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, объяснение, данное им 

<

Дата> (л.д. 26), в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его (ФИО3) причастности к данному преступлению, и оно дано в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает это объяснение как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Принимая во внимание характер преступления и обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что виновный находился в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления, однако, само по себе нахождение ФИО3 в таком состоянии, как следует из показаний подсудимого, не повлияло на возникновение у него умысла на совершение преступления.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ соответствующих ограничений.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено собственности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ, а также освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО3 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а также свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи на указанный автомобиль, выданные потерпевшему ФИО4 на ответственное хранение, следует снять с такого хранения и разрешить последнему распоряжаться ими.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 15016 рублей 10 копеек (л.д.130), в судебном заседании – 11 764 рубля 00 копеек, всего в общей сумме 26 780 рублей 10 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с установлением ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ «Город Архангельск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложить на ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, а также свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи на указанный автомобиль, выданные потерпевшему ФИО4 на ответственное хранение - снять с такого хранения и разрешить последнему распоряжаться ими.

Процессуальные издержки в сумме 26 780 рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.А. Немиров

Копия верна. Судья Э.А. Немиров