Дело № 2- 433/19 Копия:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, 

при секретаре судебного заседания З.Р. Сканчибасове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заемщику предоставлен кредит на сумму 953 189,82 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли – продажи автомобиля Skoda Octavia, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. По условиям договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Просроченная задолженность по договору потребительского кредита составляет 675 871, 47 рублей. ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита в размере 675 871, 47 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 958, 71 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Skoda Octavia, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 752 666 рублей, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств не поступало.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № -ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заемщику предоставлен кредит на сумму 953 189,82 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства под 20 % годовых (л.д. 19-21). В обеспечение исполнения договора займа Общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства Skoda Octavia, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый (л.д. 23), по условиям которого Общество имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору обратить взыскание на вышеуказанное имущество. Банк свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается историй всех погашений клиента по договору. Ответчиком обязательства по договору потребительского кредита, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита № – ф от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей согласно графику погашения. Ежемесячный платеж составляет 25 253,70 рублей (л.д. 19). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского кредита, общая задолженность ответчика перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 675 871,47 рублей, из них: текущий долг по кредиту – 510 288,80 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 95 342,50 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 55 442, 41 рубля, штраф на просроченный кредит – 7 854,06 рубля, штрафы на просроченные проценты – 4 706, 82 рублей (л.д. 85-93). 

Претензией о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), подтверждается, что кредитор уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в связи с тем, что заемщиком ФИО1 не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно по уплате суммы долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в размере 675 871,47 рублей.

В соответствии со ст.ст. 329, 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства залогодателя, возникшего из кредитного договора, залогодатель предоставляет залогодержателю транспортное средство – Skoda Octavia, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.2 ст.34.4 Основ законодательства РФ о нотариате, сведения о залоге транспортного средства содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по договору залога. 

Согласно п. 4.3 Договора залога, залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. 

По данным ГИБДД, на момент рассмотрения настоящего дела, автомобиль Skoda Octavia, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, цвет белый, зарегистрирован за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО1 не исполняет обеспеченное залогом обязательство, что в силу ст. 348 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Skoda Octavia, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истец указал, что в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения заложенности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент покупки.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ определена среднерыночная стоимость автомобиля автомобиль Skoda Octavia, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в размере 752 666 рублей. 

Таким образом, поскольку со стороны заемщика обязательства погашения кредитных средств по договору фактически не исполнялись, суд полагает, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в размере 752 666 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относят расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска имущественного характера в размере 9 958,71 рублей (л.д. 6) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера в размере 6 000 рублей (л.д.7).

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины имущественного характера, взыскав с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 15 958,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по Договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 871 рубль 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 958 рублей 71 копейку, а всего 691 830 рублей 18 копеек (шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот тридцать рублей восемнадцать копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Skoda Octavia, год выпуска 2016, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-Ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 752 666 (семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей), исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2019 года 

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2019 года

Судья: подпись

Копия верна

Судья 

Красногвардейского районного суда 

Республики Адыгея Т.А. Соцердотова