ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее по тексту ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области») процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой выплаты положенных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, данное исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военные суды создаются по территориальному принципу по месту дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов. 

Местом нахождения ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» является Самарский район г. Самары.

В соответствии с пунктами 1 и 4 частей 1 и 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, а также дела по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Поскольку исковое заявление ФИО2 не связано с обжалованием действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, то рассматриваемое исковое заявление Кирилова военным судам не подсудно.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подано с нарушением правил подсудности, определяемых приведенными нормами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. 

Вместе с тем, поскольку предъявление иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами определяется главой 3 ГПК Российской Федерации, то ФИО2 в соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации вправе обратиться с указанным исковым заявлением по месту нахождения организации в Самарский районный суд г. Самары.

Руководствуясь статьями 135, 224 - 225 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса ФИО2 о взыскании с федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить истцу. 

Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить ФИО2, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Самарский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.