Дело № 2-4315/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

председательствующего (судьи) Михлик Н.Н.

при помощнике судьи Задориной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности 

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее.

10.04.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 33 410 руб. под 363,905 % годовых, на срок до 03.07.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в размере 61 086 руб. 20 коп. 

27.03.2023 

<

данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключили договор цессии №Ц58, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 25.04.2022 по 27. 03.2023 в размере 61 086 руб. 20 коп. и 2 032 руб. 59 коп. в возврат госпошлины, а также почтовые расходы.

ООО «АйДи Коллект» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; не возражает против заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 10.04.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 33 410 руб. под 363,905 % годовых, на срок до 03.07.2022.

Согласно индивидуальным условиям договора возврат займа и уплата процентов производиться пятью равными платежами в размере 8 582 руб. и одним платежом в размере 8 576 руб. 91 коп.

С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись. 

В нарушение условий Кредитного договора заемщиком допущено неисполнение обязательств по нему, выразившееся в несвоевременном и не в полном объеме возврате сумм кредита и процентов за пользование им, приведшее к образованию задолженности.

27.03.2023 

<

данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключили договор цессии №Ц58, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «АйДи Коллект».

Запрет на уступку прав требований договором не предусмотрен. 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дел, в форме надлежащим образом заверенных копий, что отвечает требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.408 ГК РФ возложено на заемщика.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности на 27.03.2023 составила 61 086 руб. 20 коп. 

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требование ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности в размере 61 086 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 032 руб. 59 коп., оплаченная при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (паспорт серия №), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.04.2022 в размере 61 086 руб. 20 коп., 2 032 руб. 59 коп. в возврат госпошлины, почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Михлик

Решение в окончательном виде изготовлено 10.12.2024 

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Н.Н.Михлик 

секретарь судебного заседания 

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей ю2-4374/2023 ~ М-3087/2023 ФИО2 

27.11.2024