Дело № 2-668/2020г.

УИД № 43RS0010-01-2020-001122-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Вятские Поляны 

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И., 

при секретаре Рупасовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что 16.07.2016г. между Банком ВТБ 24 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1078254 руб. на срок до 16.07.2021г. включительно, под 16,90% годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата полученной суммы ответчик передал в залог транспортное средство – автомобиль HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 27029 руб. 08 коп.

Однако, в нарушение условий договора ответчик с января 2019 года кредит погашать перестал. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 12.03.2020г. и уведомил о своем намерении расторгнуть договор в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. 

По состоянию на 20.03.2020г. сумма долга составляет 920110 руб. 12 коп., из которых 687703 руб. 12коп. – остаток ссудной задолженности, 122056руб. 77коп. – задолженность по плановым процентам, 38468 руб. 80коп. – пени по просроченным процентам, 71881 руб. 43коп. – пени по просроченному основному долгу. 

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

В связи с тем, что предметом залога является движимое имущество – транспортное средство 2016 года выпуска, его рыночная стоимость на текущий момент могла существенно измениться по сравнению с залоговой в виду естественного износа, возможных аварий и прочее. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости имущества, составленного ООО «РАНЭ-МР» по состоянию на 13.02.2020г. рыночная стоимость предмета залога составляет 316000 руб. Указанную сумму просят установить в качестве начальной продажной стоимости. 

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) с 01.01.2018г. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 820794 руб. 91коп., из которых: 687703руб. 12коп.- задолженность по основному долгу, 122056руб. 77коп. – задолженность по плановым процентам, 3846 руб. 88коп. – пени по просроченным процентам, 7 188 руб. 14коп. – пени по просроченному основному долгу. Также просят взыскать расходы по госпошлине в размере 17407 руб. 95 коп. и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 316000 руб.

Дело просили рассмотреть без участия представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятсскополянский» ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. (л.д.51-52).

По указанному адресу судом дважды направлялась судебная корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д.53-58, 64). 

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно кредитного договора № от 15.07.2016г., заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 1078254 руб. сроком на 60 месяцев до 16.07.2021г. с установлением процентной ставки в размере 16,9% годовых. (л.д.13-14).

Согласно п.27 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора. 

Согласно п.28 договора заемщик дает поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить денежные средства в сумме 1013154руб. на счет ООО «Дженсер Сервис Ю17», и в сумме 65100руб. на счет страховой компании КАСКО в ООО «Дженсер центр 5».

Пунктом 6 договора установлен ежемесячный платеж – 27029 руб. 08 коп. Дата ежемесячного платежа каждое 26 число календарного месяца. 

Согласно п.п.8, 17 договора заемщик обязан размещать на очередную дату ежемесячного платежа на счете 40№ суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. 

Согласно п.12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Из выписки по счету 40№, открытому в Банке ВТБ на имя ФИО1, за период с 16.07.2016г. по 28.08.2020г. следует, что 16.07.2016г. на счет перечислены денежные средства в размере 1078254руб. в соответствии с кредитным договором № от 15.07.2016г. (л.д.59-60).

В этот же день – 16.07.2016г. – денежная сумма в размере 65100 руб. перечислена страховой компании и денежная сумма в размере 1013154 руб. перечислена по договору за автомашину HYUNDAI TUCSON. 

Согласно выше указанной выписке никаких других операций по счету 40№, открытому на имя ФИО1 за период с 16.07.2016г. по 28.08.2020г., в том числе и погашение долга не проводилось, движения денежных средств не было. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.03.2020г. сумма долга составляет 920110 руб. 12 коп., из которых 687703 руб. 12коп. – остаток ссудной задолженности, 122056руб. 77коп. – задолженность по плановым процентам, 38468 руб. 80коп. – пени по просроченным процентам, 71881 руб. 43коп. – пени по просроченному основному долгу. (л.д.7-11). 

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет. Алгоритм расчета задолженности стороной ответчика не оспаривался, сам расчет ФИО1 не оспорил и свой расчет не представил. 

Истец в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ снизил размер пени до 3846руб. 88коп. - по просроченным процентам, и 7188руб. 14коп. - по просроченному долгу. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.п.10, 20-24 кредитного договора ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по предоставленному кредиту передал в залог банку приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МО МВД России «Вятскополянский» от 07.09.2020г., ФИО1 с 18.07.2016г. является собственником автомобиля марки HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет темно-серый, номер двигателя GU202343, ПТС 

<

адрес>, государственный регистрационный знак А466№ (л.д.66). 

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно отчета № определения рыночной стоимости транспортного средства HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, выполненного 13.02.2020г. ООО «РАНЭ-МР», рыночная стоимость указанного автомобиля на 13.02.2020г. составляет 316000 руб. (л.д.24-35). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления госпошлину в размере 17407 руб. 95 коп., размер которой подтверждается платежным поручением № от 13.07.2020г. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 20.03.2020г. в следующем размере: 687703 руб. 12коп. – задолженность по основному долгу, 122056 руб. 77 коп. – задолженность по плановым процентам, 3846 руб. 88 коп. – пени по просроченным процентам, 7188 руб. 14 коп. – пени по просроченному основному долгу, всего 820794 руб. 91 коп. /восемьсот двадцать тысяч семьсот девяносто четыре рубля девяносто одна копейка/. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в размере 17407 руб. 95 коп. /семнадцать тысяч четыреста семь рублей девяносто пять копеек/. 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI TUCSON, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя GU202343, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем его реализации на открытых торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 316 000 /триста шестнадцать тысяч/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.