Материал № 10-23/2018 

Поступил в суд 10.07.2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2018 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Власенко С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 18.06.2018г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 5 судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области ФИО2 от 18.06.2018г. ФИО1 отказано в принятии к производству заявления в порядке частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ЕАС 

ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление, по доводам которой постановление от 18.06.2018г. вынесено преждевременно, с нарушением порядка уголовного судопроизводства, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Мировым судьей не принято во внимание и не учтено нахождение заявителя ФИО1 в местах лишения свободы за 1000 км. от суда, получение им копии постановления мирового судьи об устранении недостатков в срок до 08.06.2018г. лишь 04.06.2018г. 

Просит постановление от 18.06.2018г. отменить, материалы направить мировому судье для принятия заявления к производству.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.20 УПК РФ делами частного обвинения считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, ст.116 ч.1, ч.1 ст.128.1 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя.

Согласно ч.1 ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Постановление от 03.05.2018 г. ФИО1 было возвращено его заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ЕАС и предложено в срок до 08.06.2018г. привести заявление в соответствие с требованиями п.2 ч.5 ст.318 УПК РФ. Вышеуказанное постановление было направлено в СИЗО-1 ФИО1 18.05.2018 г., получено им 04.06.2018г., то есть за 4 дня до окончания срока, что позволяло ФИО1 привести заявление в соответствие с требованиями закона. Кроме того, постановление от 18.06.2018г. было вынесено мировым судьей 5 судебного участка после получения вышеуказанной расписки, в связи с чем, было проверено, получено ли постановление заявителем, из чего сделан обоснованный вывод о возможности исправления недостатков ФИО1, что он не сделал, поэтому ему было отказано в приеме жалобы. 

Вместе с тем, апелляционным постановлением Бердского городского суда от 20.08.2018 года постановление мирового судьи от 3.05.2018 года отменено, материал направлен на новое рассмотрения со стадии принятия заявления, что исключает законность и обоснованность обжалуемого постановления, являющегося производным постановления от 3.05.2018 года, в связи с чем в настоящий момент постановление от 18.06.2018 года подлежит отмене.

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области ФИО2 от 18.06.2018г. об отказе в принятии заявления ФИО1 в порядке частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ЕАС отменить, частично удовлетворив жалобу ФИО1.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич