ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курск 22 ноября 2023 года 

Промышленный районный суд г. Курска 

в составе председательствующего судьи Пашкова И.А., 

при секретаре Ингодове С.К.,

с участием государственного обвинителя Волковой К.А.,

защитника-адвоката Тереховой Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО11

старшего инспектора ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 12.10.2023 ФИО2 сохранена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 4 месяца, то есть по 24.01.2024.

В судебное заседание, назначенное на 22.11.2023 подсудимый ФИО2 не был доставлен сотрудниками ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, так как по месту проживания: 

<

адрес> и исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста подсудимый ФИО2 отсутствовал. 

В судебном заседании государственный обвинитель Волкова К.А. просила объявить розыск подсудимому ФИО2, поскольку последний скрылся от суда и место его нахождения в настоящее время неизвестно, изменить ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Защитник подсудимого – адвокат Терехова Н.А. возражала против изменения ФИО2 меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу и объявления розыска подсудимому.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежит удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела по общему правилу проводится при обязательном участии подсудимого. 

Согласно ч.2 ст.238, ч.3 ст.253 УПК РФ в случае, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого и если он не содержится под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В ходе предварительного следствия ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с нахождением в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

25.09.2023 уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Промышленный районный суд г. Курска для рассмотрения. 

Постановлением Промышленного районного суда г. Курска от 12.10.2023 ФИО2 сохранена мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 4 месяца, то есть по 24.01.2024.

Из обстоятельств дела следует, что 22.11.2023 в судебное заседание подсудимый ФИО2 не был доставлен сотрудниками ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, так как по месту проживания: 

<

адрес> подсудимый ФИО2 отсутствовал.

Согласно представленным в суд материалам из ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в период исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста подсудимым ФИО2 неоднократно допущены нарушения указанной меры пресечения, в частности 10.11.2023, 11.11.2023, 12.11.2023, 13.11.2023, 14.11.2023, 15.11.2023, 17.11.2023, 18.11.2023, 19.11.2023, 21.11.2023 последний без уважительных причин отсутствовал по месту исполнения меры пресечения.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств усматривается, что подсудимым ФИО2 нарушена избранная в отношении него мера пресечения в виде домашнего ареста, о чем свидетельствуют допущенные им нарушения порядка исполнения данной меры пресечения, а также его отсутствие 22.11.2023 по месту проживания: 

<

адрес> что повлекло за собой его не доставление в судебное заседание сотрудниками ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области.

Отсутствие подсудимого ФИО2 по месту жительства и не доставление его в судебное заседание 22.11.2023 свидетельствует о том, что подсудимый ФИО2 скрылся от суда, в связи с чем последнему следует объявить розыск и изменить ему меру пресечения в виде домашнего ареста на содержание под стражей.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее судим, судимость не погашена. 

Из материалов дела следует, что обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого ФИО2 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 от суда скрылся, в настоящее время место его пребывания неизвестно, в связи с чем ему необходимо объявить розыск, изменить меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, производство по делу приостановить, а уголовное дело возвратить прокурору Сеймского административного округа г. Курска для обеспечения розыска подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск подсудимому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., уроженцу 

<

данные изъяты> зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес> обеспечение которого поручить прокурору Сеймского административного округа г. Курска. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу сроком на 02 (два) месяца, исчисляя срок с момента фактического задержания, и при обнаружении содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Производство по делу приостановить до розыска подсудимого ФИО2

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прокурору Сеймского административного округа г. Курска для обеспечения розыска подсудимого. 

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 3 суток с момента оглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Председательствующий судья И.А. Пашков