Дело № 2а-1294/2025 

УИД № 12RS0001-01-2025-001444-20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Волжск 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лебедевой Л.В.,

при помощнике судьи Комиссаровой А.В., 

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Жмуриной Ю.Р.,

представителя административного истца МО МВД России «Волжский» - ФИО1, 

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Республики Марий Эл, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст. 62 ч. 2 (несколько эпизодов) УК РФ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии приговора Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению Приволжского районного суда 

<

адрес> от 2022 условно-досрочно на неотбыиый срок 1 год 7 месяцев 11 дней (согласно ИБДФ – справке). 

Согласно корпии приговора Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> Эл ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории «тяжкие».

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости у ФИО2 истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

При осуждении Московским районным судом 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 был признан особый рецидив преступления.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ФИО2 относится к категории лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем начальник МО МВД РФ «Волжский» полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Представитель административного истца заявление поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному. 

ФИО2 согласен на установление административного надзора сроком до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с указанными в административным исковом заявлении ограничениями. Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению. Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

В связи с тем, что ФИО2 освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судимость ему на основании ст. 86 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Например, если лицо осуждалось за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения или в период отбывания наказания подвергалось взысканиям за употребление алкогольных напитков в исправительном учреждении, целесообразно рассмотреть вопрос о применении административных ограничений, запрещающих его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в ч. 2 ст. 3, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом исследованных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений в период нахождения под административным надзором, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Республики Марий Эл, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Установленные ограничения не являются чрезмерными, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административныйнадзорсроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

- запрещение выезда за пределы территории Республики Марий Эл, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.В. Лебедева

мотивированное решение составлено 20.08.2025