Судья 1 инстанции Бухашеев Д.А. Дело № 22-2191/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 17 августа 2020 г. 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Калининой Л.В., осужденного Амелина Е.Э., путем использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Поповой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бетченковой М.В., апелляционной жалобе осужденного Амелина Е.Э. на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 мая 2020 года, которым

Амелин Е.Э., (данные изъяты) гражданин РФ, судимый:

04.07.2018 мировым судьей судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 23.10.2018); 

26.02.2019 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.07.2018) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 22 дня; постановлением Усть-Илимского городского суда от 21.08.2019 испытательный срок Амелину Е.Э продлен на 1 месяц;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Амелину Е.Э. по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26 февраля 2019 года в виде лишения свободы, и окончательно назначено Амелину Е.Э. 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания наказания Амелину Е.Э. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 5 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Амелина Е.Э., адвоката Поповой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калининой Л.В., предложившей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

По приговору суда Амелин Е.Э. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им 4 июля 2019 года в 

<

адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Амелин Е.Э. виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бетченкова М.В. обратил внимание, что суд, квалифицируя действия Амелина по ст. 264.1 УК РФ, в описательно-мотивировочной части необоснованно не указал на наличие у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в резолютивной части не конкретизировал неотбытый срок наказания, который должен быть частично присоединен к вновь назначенному наказанию. Просит изменить приговор, описательно-мотивировочную часть приговора в части квалификации действий Амелина дополнить указанием на наличие судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, резолютивную часть приговора дополнить указанием на неотбытый срок наказания по приговору от 26.02.2019, который частично присоединяется к вновь назначенному приговору. 

В апелляционной жалобе осужденный Амелин Е.Э., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. По его мнению, при определении вида и размера наказания, суд не учел в полной мере все смягчающие обстоятельства, не принял во внимание категорию преступления, в совершении которого он признан виновным, а также то, что он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Просит изменить приговор, снизить ему срок наказания, а также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Бетченкова М.В. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Амелина Е.Э. в совершении преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:

- признательными показаниями самого Амелина Е.Э., данными в ходе предварительного расследования, о том, что в 2015 году он мировыми судьями трижды подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами; в июне 2018 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ. 4 июля 2019 года в ночное время он после употребления спиртных напитков поехал на автомобиле, но был остановлен сотрудниками ГИБДД;

- показаниями свидетелей Ж. и З. о том, что 4 июля 2019 года на автодороге в 

<

адрес изъят> ими был остановлен автомобиль под управлением Амелина Е.Э., находившегося с явными признаками опьянения; об отстранении последнего от управления автомобилем и проведении освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом от 17 сентября 2019 года об обнаружении признаков преступления;

- протоколом от 4 июля 2019 года об отстранении Амелина Е.Э. от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования Амелина Е.Э. на состояние опьянения от 4 июля 2019 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2015 в отношении Амелина Е.Э.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.03.2015 в отношении Амелина Е.Э.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29.04.2015 в отношении Амелина Е.Э.;

- копией приговора от 04.07.2018 в отношении Амелина Е.Э., которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ; 

- копиями документов административного производства в отношении Амелина Е.Э. и другими доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Амелина Е.Э. в совершении преступления, верно квалифицировав его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий Амелина Е.Э. в апелляционных представлении и жалобе не оспариваются.

Наказание Амелину Е.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

Все обстоятельства, на которые ссылается Амелин Е.Э. в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при вынесении приговора.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Амелина Е.Э., суд учел наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Также суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности Амелина Е.Э., его характеристики. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Амелину Е.Э. наказание с соблюдением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, влияние назначенного Амелину Е.Э. наказания на его исправление, суд признал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок, указанный в приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований к применению ст. 73 УК РФ, то есть об условном осуждении, судом в должной мере аргументированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Назначенное Амелину Е.Э. наказание соразмерно содеянному, является справедливым, отвечает установленным ст. 6 и 43 УК РФ целям и задачам.

Режим исправительного учреждения, в котором Амелину Е.Э. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с приведением соответствующих мотивов в приговоре. Оснований не согласиться с данным решением суда первой инстанции не имеется.

При таких данных оснований признать приговор несправедливым вследствие его суровости, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

При этом приговор суда подлежит изменению, поскольку, как правильно указано в апелляционном представлении, суд, установив наличие судимости у Амелина по ст. 264.1 УК РФ, ошибочно не указал об этом при квалификации его действий, что необходимо исправить. 

Что касается других доводов представления, то оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку они не влияют на законность и обоснованность постановленного приговора и не являются безусловными основаниями для вмешательства в приговор. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя Батченковой М.В. удовлетворить частично.

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области Иркутской области от 12 мая 2020 года в отношении Амелина Е.Э. изменить: дополнить его описательно - мотивировочную часть при квалификации действий Амелина Е.Э. по ст. 264.1 УК РФ указанием о совершении этого преступления, в том числе, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Носков