Дело № 2а-163/2021

43RS0011-01-2021-000162-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Кирс 17 июня 2021 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс с использованием систем видеоконференц-связи средств аудиопротоколирования, административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области Ф.И.О о признании действий (бездействия) незаконными, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в обоснование указав, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор суда вступил в законную силу и по распоряжению ФСИН России он был этапирован в учреждение ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области, в котором содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более трех лет. В ИК-29 он был распределен в отряд №, где содержался в бесчеловечных, пыточных условиях содержания и был подвергнут унижающему достоинство обращению. Отряд № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В нём проживало осужденных общей численностью от 

<

данные изъяты> человек. Отряд № находился на первом этаже двухэтажного барака и разделен на 

<

данные изъяты> спальных помещений, комнату для умывания, комнату для приема пищи, комнату досуга, комнату для сушки белья, комнату для хранения вещей, комнату для хранения продуктов питания и кабинет начальника отряда. Он проживал в секции №, которое площадью менее 

<

данные изъяты> кв.м. Вместе с ним проживало 

<

данные изъяты> человек. В секции имелось 

<

данные изъяты> двухъярусных кроватей, 

<

данные изъяты> тумбочек, 

<

данные изъяты> табуретов, вешалка для одежды и полка для обуви, урна для мусора. В секции отсутствовала вентиляция и не было ни одной электрической розетки. По режиму содержания, в течение всего дня с 6 часов утра и до 22 часов вечера (до отбоя) не разрешалось даже на минутку присесть на кровать, так как это считается нарушением режима содержания и за это осужденного наказывают. В комнате для умывания, площадью 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> кв.м. имелось 

<

данные изъяты> раковин и кранов с подводкой к ним холодной воды, 

<

данные изъяты> крана, из которых всегда были в нерабочем состоянии. Вода подавалась с перебоями. Это вода техническая, она жёлтого цвета. Вода не фильтрована и не хлорирована. Такая вода не пригодна для употребления. Горячей воды нет, так как её в отряде не предусмотрено. Электрических розеток тоже нет. Из-за большой скученности заключенных, особенно в утреннее и вечернее время происходит толкотня и давка, огромные очереди, чтобы умыться. Комната для приема пищи площадью 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> кв.м. на 

<

данные изъяты> человек; в ней имелось 

<

данные изъяты> электрических розеток; чайник запрещены, поэтому подогревать воду приходилось кипятильником по очереди; было два меленьких холодильника, два навесных шкафа для посуды, три стола для приёма пищи, размером около 

<

данные изъяты> см. на 

<

данные изъяты> см. и пять скамеек. В локальном секторе № в прогулочном дворе на улице расположен надворный туалет деревянной постройки в виде сарая с выгребной ямой. Размер туалета 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> кв.м. Унитазов и сливных бачков не было. Для справления естественных нужд было по 

<

данные изъяты> отверстий в полу никаких перегородок не было, приватность отсутствовала. Туалет не отапливался и в нём не было вентиляции. В летнее время стояли зловонье, летала мошка и комары, бегали крысы. А в зимнее время температура опускалась до 

<

данные изъяты> градусов. Стены и потолок промерзали насквозь, образуя толстый слой инея, а на полу образовывалась ледяная корка из мочи. Справлять естественные нужды приходилось в верхней одежде (телогрейках), что создавало большие неудобства, а также он мог застудить важные органы. Питание в столовой не соответствовало нормам, овощи и фрукты никогда не выдавались, иногда выдавали салаты из одной капусты и только в летнее время, чай не сладкий. В горячем виде еда была только в летнее время. Продукты не качественные, рыба и мясо с запахом. В результате чего пища была не пригодна к употреблению. Посуда плохо мылась, она всегда была жирная и отдавала неприятным запахом. В медицинской части № персонал ведет себя не корректно и грубо, хамят и провоцируют на скандал, забывая о медицинской этике. Нет должного обследования и лечения, порой даже на прием не попасть к врачу, мотивируя тем, что нет лекарств. Квалифицированных врачей в медицинской части № ИК-29 нет, есть только фельдшера и медсёстры. Все болезни лечат анальгином и аспирином. В редких случаях назначают неизвестные уколы. Постельный режим не дают, даже при очень высокой температуре. Зубы не лечат и не ставят пломбы, а лишь только вырывают, без обезболивающего укола. Питьевая вода в отряде № вообще отсутствует. Воду осужденным приходилось ежедневно приносить по нескольку раз в день из колонки, расположенной на территории колонии, в вёдрах и бочках. Работы по благоустройству отряда и прилегающей территории (ст. 106 УИК РФ) приходилось выполнять по всей колонии, переноской в ручную рельс, брёвен, кирпичей и других тяжестей, а в зимнее время ещё возить на себе деревянные сани, размером 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> метр и весом вместе со снегом 

<

данные изъяты> кг. на очень большие расстояния. После работ, помывка в бане не предоставлялась, работать приходилось в своей повседневной одежде, так как рабочую не выдавали. Его и других осужденных регулярно запугивала администрация ИК-29 с периодическими унижениями. В его случае к нему обращались на «ты», грубили и провоцировали. Запрещали носить усы и бороду, волосы на голове более 

<

данные изъяты> мм. Ежедневно заставляли бриться и стричь волосы на лысо. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он был переведен из отряда № в отряд № и размещен в спальном помещении (секции) №. Это тот же самый барак и отряд № находился на втором этаже. Во всём остальном условия содержания аналогичные как в отряде №. Вместе с ним и другими осужденными в спальных помещениях проживали больные гепатитом «С», туберкулёзом и ВИЧ-инфицированные, а также другими заразными заболеваниями, чесоткой и др. и он долгое время находился под страхом риска, опасаясь заразиться этими смертельными заболеваниями. Администрация ИК-29 требовала от него неукоснительно соблюдать распорядок дня и режим содержания, а его попытки отправить жалобы жёстко пресекались. Сотрудники колонии запугивали и угрожали физической расправой, оказывали психическое и моральное давление. Он боялся за свое здоровье и за свою жизнь. Его неоднократные жалобы на условия содержания, выраженные в устной форме, оставались без должного внимания администрации ИК-29, а также при обходах прокурора по надзору на его письменные жалобы были даны лживые и не удовлетворительные ответы из прокуратуры и ФСИН России. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был помещен в бесчеловечные и пыточные условия содержания и был подвергнут унижающему достоинство обращению. Отряд № – спальное помещение № и отряд № – спальное помещение №, в которых он находился долгое время – 

<

данные изъяты> месяца на каждого заключенного приходилось до 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается проведенной проверкой Камской прокуратуры Кировской области, что значительно меньше, чем установлено Европейским Комитетом стандарта, что в свою очередь создавало дополнительные трудности, невыносимую скученность и лишало личного пространства. Спальные помещения отрядов не имели вентиляции, что создавало в них удушающую атмосферу, более того, в них находилась грязная верхняя одежда и обувь. Он не мог нормально умыться и побриться, постирать и посушить свои вещи. Не было должной и эффективной медицинской помощи. Справление естественных нужд было унижающим, приватность отсутствовала. Туалет находился на улице, он не отапливался, он мог застудить важные органы. Подобные условия вызывали у него и других осужденных чувства унижения и страдания, нарушали его права, предусмотренные ст. 3 Европейской Конвенции. Он подавал жалобу в ЕСПЧ 05.02.2018 № 78754/17. В результате чего ЕСПЧ были установлены нарушения ст. 3 Конвенции в отношении него. Далее ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ИК-29 по окончании срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был заключен под стражу за новое преступление и приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 

<

данные изъяты> месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима. С ДД.ММ.ГГГГ он снова отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области и распределен в отряд №. В отряде № он проживал в спальных помещениях 

<

данные изъяты> где содержался в бесчеловечных, пыточных условиях и был подвергнут унижающему достоинство обращению. Никаких существенных изменений за время его нахождения на свободе в ИК-29 не произошло. По прибытию в ИК-29 он не был обеспечен положенным ему по закону вещевым довольствием. Ему не выдали: сланцы, летние сандалии, сменный костюм х/б (роба) и сменный комплект теплого нательного белья. Он не мог долгое время постирать свою верхнюю одежду и был вынужден ходить в нестиранной и грязной, а в зимнее время, когда приходилось постирать нательное бельё, он сильно замерзал и болел, так как сменного белья у него не было. В ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ф.И.О после прохождения флюорографии был этапирован в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области 

<

данные изъяты> С осужденным Ф.И.О он проживал в одном спальном помещении №, отряда №. Их кровати находились впритык друг к другу, также они ежедневно совместно пили чай, кушали из общей посуды, тесно контактируя. Профилактического лечения ему назначено не было. На данное нарушение он неоднократно жаловался, но получил лживые отписки, где указано, что он сам отказался от профилактического лечения. По всем остальном условия содержания были аналогичные. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он длительное время содержался 

<

данные изъяты> в бесчеловечных и пыточных условиях содержания, которые вызывали у него и других осужденных чувства унижения и страдания, нарушали его права. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более трех лет и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> его содержания в ФКУ ИК-29 грубо нарушались требования ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ФЗ от 21.11.2011 № 3213-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан РФ», федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и права гарантированные ст.ст. 17, 21, 22, 41, 46 Конституции РФ, а также права ст. 3 Европейской Конвенции. Отправить какую-то жалобу из ИК-29 в надзирающие органы либо в суд практически невозможно. При передаче жалобы для отправки администрации ИК-29 в закрытом виде (в запечатанном конверте), конверт у осужденного отказываются принимать а жалобы, что в открытых конвертах, то такая корреспонденция проходит жёсткую цензуру. Отправить жалобу осужденного возможно лишь при убытии из ИК-29. После попытки или отправки жалобы касаемо ненадлежащих условий содержания или незаконных действий администрации ИК-29, сотрудники колонии начинают преследование заявителя. В ДД.ММ.ГГГГ он был этапирован из ИК-29 в тюремную больницу ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, для обследования и лечения, смог отправить повторную жалобу в ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИК-29 и нарушение ст. 3 Конвенции. Отбывая наказание в ИК-29 был принят закон о компенсации, предусматривающий право на компенсацию за нарушение условий содержания в ИУ. Обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации, за нарушения условий содержания, в течение 180 дней со дня вступления в силу закона о компенсации, он не смог, поскольку находился в ИК-29, в отношении которого были поданы жалобы. Просит суд восстановить трех месячный и 180-дневный срок для подачи заявления в суд. При определении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, он исходил из разумности, с учетом практики ЕСПЧ по аналогичным делам. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) ответчика в не обеспечении его надлежащими условиями содержания, вещевым довольствием и в не предоставлении профилактического лечения ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области; присудить компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ЕВРО и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> ЕВРО, что согласно курсу рубля к ЕВРО ЦБ России составляет 

<

данные изъяты> коп. Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> коп.

Административный истец КО.в О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить его требования в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, действующая на основании доверенностей, Ф.И.О в судебном заседании с требованиями административного искового заявления ФИО1 не согласна, настаивала на доводах, изложенных в отзывах на административное исковое заявление. 

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ ФСИН России, действующая на основании доверенностей, Ф.И.О в судебном заседании с требованиями административного искового заявления ФИО1 не согласна, настаивала на доводах, изложенных в отзыве на административное исковое заявление. 

Административный ответчик начальник колонии ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области Ф.И.О в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Кировской области, действующая на основании доверенности, Ф.И.О в судебном заседании с иском не согласна.

Представитель заинтересованного лица филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно статье 3 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 10 УИК РФ).

Учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы (статья 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей.

Согласно подпункту 6 пункта 3 названного Положения задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц понимаются условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений, реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий, питанием (в частности статья 99 УИК РФ, статья 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения») 

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, КО.в О. АнатО.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, был осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (т.1 л.д.11-12).

Ранее ФИО1 был осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (т.1 л.д.9-10).

Из материалов дела следует, что административный истец отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (т.1 л.д.9-10, 148), а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (т.1 л.д.11-12, 150).

В указанные периоды времени административный истец содержался в следующих отрядах. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ находился в карантинном помещении. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в спальном помещении №, площадью 

<

данные изъяты> м?. (по экспликационному плану помещение №) отряда №; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в спальном помещении № (по плану №), отряда №, площадью 

<

данные изъяты> м?; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в карантинном помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в спальных помещениях № отряда № (по плану №), площадью 

<

данные изъяты> м?; и в спальном помещении № отряда № (по плану №), площадью 

<

данные изъяты> м?. Указанные обстоятельства следуют из доводов административного искового заявления, письменного отзыва представителя административного ответчика ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, подтверждаются техническими паспортами на здания общежитий (т.1 л.д.152-156).

Часть 1 статьи 99 УИК РФ определяет, что норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. 

Из материалов дела следует, что в январе 2016 года Камской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ при проведении проверки в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, были выявлены нарушения требований ч. 1 ст. 99 УИК РФ, а именно: норма жилой площади, в расчете не менее 2-х квадратных метров на одного осужденного, не соблюдается в секциях № и № отряда №, секции № отряда №. Подобное нарушение выявлено и в других жилых секциях, в связи с чем прокурором в адрес ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области было внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56). Аналогичные нарушения выявлены Камской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ в ДД.ММ.ГГГГ года. Так из представления об устранении нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ИК-29 не соблюдается норма жилой площади в спальных секциях отрядов № (т.1 л.д.57). В ДД.ММ.ГГГГ года Камской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в ИУ в адрес начальника ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ об устранение нарушений ч. 1 ст. 99 УИК РФ в части не соблюдения нормы площади в расчете на одного осужденного (т.1 оборот л.д.58-л.д.59). 

Суд приходит к выводу, что доводы административного истца, о нарушении его прав, предусмотренных частью 1 статьи 99 УИК РФ, в части не соблюдения нормы жилой площади, в ДД.ММ.ГГГГ годах в период отбывания наказания в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Суд не может согласиться с доводами представителя административного ответчика о том, что условия содержания в части соблюдения нормы жилой площади в указанных периодах соответствовали требованиям ст. 99 УИК РФ, поскольку в нарушение положений ст. 62 КАС РФ, ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области не представлено допустимых доказательств, подтверждающих указанные факты. 

Аргументы представителя административного ответчика ФКУ ИК-29 о том, что общежития отрядов помимо жилых помещений также содержали дополнительные помещения (библиотеку, комнату психологической разгрузки, помещения для организации трудовой деятельности осужденных), не опровергают доводов административного истца о нарушении его прав в связи с содержанием в условиях, не отвечающих требованиям законодательства.

Проверив доводы административного истца о систематическом нарушении его прав администрацией исправительного учреждения, выразившихся в нарушении санитарно-гигиенических условий, некачественном питании, иных условий содержания, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в рамках рассмотрения настоящего дела и опровергнуты представленными административными ответчиками в материалы дела доказательствами.

Так, в соответствии с приказом ФСИН от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» в общежитиях должны быть предусмотрены спальные помещения, комната отдыха, комната для хранения продуктов питания и приема пищи, комната для умывания, сушилка. Требований к площади указанных помещений действующее законодательство не содержит.

Доводы административного истца о неработающей системе вентиляции ненадлежащем санитарном состоянии занимаемых административным истцом спальных помещений, неудовлетворительном качестве еды и воды опровергаются имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о соблюдении администрацией исправительного учреждения нормативных документов, устанавливающих требования к условиям содержания осужденных.

Согласно актам проверки работоспособности систем вентиляции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при обследовании систем вентиляции в жилых и коммунально-бытовых помещениях нарушений в работе систем вентиляции не выявлено, системы вентиляции находятся в исправном состоянии (т.1 л.д.158-163).

Согласно протоколам измерений уровня искусственной освещенности, параметров микроклимата от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.5-М-К «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России следует, что уровень искусственной освещенности во всех точках измерений ИК-29 соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», СП 17-02 Минюста России, утвержденного приказом Минюста РФ от 02.06.2003 №130-ДСП «Об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений УИС МЮ РФ». Температура и влажность воздуха в обследованных помещениях соответствует нормативным требованиям (т.1 л.д.139-141, 187-188, т.3 л.д.215-220).

В соответствии с протоколами лабораторных исследований питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России следует, что качество проб питьевой воды из скважины №, водопровода соответствуют по микробиологическим и иным исследованным показателям требования СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» (т.1 л.д.146, 179, 181, 183, 185, 190, 192, 194-195, 197, 199, 201, 203, 205, 207, 209, 211, 213, 215, 217, т.3 л.д.179-190).

Доводы представителя ответчиков ФКУ ИК-29 и ФСИН России о том, что питание осужденных организовано в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, пища подается в качественно вымытой посуде, подтверждаются следующими доказательствами:

книгами учета контроля за качеством приготовления пищи ИК-29 (т.2 л.д.48-62, 64-79, 81-96, 98-113);

журналами бракеража готовой пищевой продукции ИК-29 (т.2 л.д.115-135, 137-154, 156-173, 175-191, 193-209, 211-232, 234-255);

протоколами лабораторных исследований пищевых продуктов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» и ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, что пробы готовой пищевой продукции в ФКУ ИК-29 по микробиологическим показателям соответствует Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (т.1 л.д.81-83, 93-99, 102-122, т.3 л.д.177, 178);

протоколами лабораторных исследований смывов на бактерии группы кишечной палочки (БГКП) в столовой, пекарне для спецконтингента ИК-29 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, филиала «Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, что в исследованных смывах БГКП не обнаружено, санитарная обработка проводится качественно (т.1 л.д.239, 245, 246, 248, 250, т.3 л.д.191-214).

Доводы административного истца о нарушении его прав в связи с тем, что в исправительном учреждении в период его отбывания в отрядах № отсутствовали благоустроенные туалеты, горячее водоснабжение, судом отклоняются.

Сам по себе факт размещения туалета в неотапливаемом помещении, отсутствие в нем централизованной системы подачи воды, размещение под ним выгребной ямы, не свидетельствуют о нарушении исправительным учреждением условий содержания административного истца, запрет обустройства здания туалета подобным образом нормативными правовыми актами не установлен. 

Кроме того, из материалов дела следует, что очистка выгребных ям проводится специальной машиной марки ГАЗ-САЗ № по мере накопления, но не реже двух раз в год (весной и осенью). Согласно актам проверки качества очистки выгребных ям автомашиной ГАЗ-САЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выгребные ямы очищены качественно, замечаний нет (т.1 л.д.124-126).

Согласно Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Минюста России, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, допускается не предусматривать подводку горячей воды к умывальникам.

Как отмечал Европейский Суд по правам человека в своем решении от 16.09.2004 по жалобе № 30138/02 «ФИО2 против России» отсутствие централизованной подачи питьевой воды и системы канализации, равно как и размещение туалета в отдельном неотапливаемом и неосвещенном строении, построенном над выгребной ямой, не является настолько неудовлетворительной, чтобы приравниваться к нарушению положений ст.3 Конвенции, поскольку указанные условия ничем не отличаются от условий жизни в сельской местности России.

Из материалов дела следует, что горячее водоснабжение жилых помещений отрядов, расположенных в общежитиях, не предусмотрено проектной документацией. В соответствии со справкой МКУ Администрация Созимского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в муниципальное образование «Созимское сельское поселение» входят сельское поселение 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что данные населенные пункты относятся к сельским поселениям, горячее теплоснабжение и централизованная канализационная система отсутствует (т.3 л.д.176). 

До настоящего времени в сельской местности граждане нередко пользуются отдельно стоящим туалетом с выгребной ямой, отсутствует горячее водоснабжение. Пребывание ФИО1, отбывающего наказание за совершенное преступление, в пенитенциарном учреждении неизбежно сопряжено с различными лишениями и ограничениями и не предполагает создание для него условий лучших, чем условия проживания граждан в сельской местности.

Суд также не соглашается с доводами административного истца о нарушении со стороны административного ответчика условий содержания в части отсутствия достаточной приватности санитарного помещения, поскольку ФИО1 не представлено допустимых доказательств в обосновании заявленных требований. Напротив административным ответчиком суду представлены технические паспорта на здание общежитий, в которых отбывал наказание административный истец, свидетельствующие о соблюдение условий приватности санитарных помещений (т.1 л.д.152-156). 

В соответствии с требованиями пункта 14 главы 3 Приказа Минюста России от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», действовавшими до 06.01.2017, осужденные были обязаны: иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин). 

В дальнейшем с 07.01.2017 Приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», осужденные обязаны соблюдать правила личной гигиены. Длина волос на голове (для мужчин) определяется с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих длину волос до 20 мм. Длина бороды или усов (для мужчин) определяется с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих длину волос на бороде до 9 мм. В случае наличия медицинских показаний (травмы лица или иных медицинских показаний, осложняющих бритье) осужденным может быть разрешено ношение более длинной бороды и усов. 

Доводы ФИО1 о том, что администрация ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области запрещала носить усы и бороду, требовала сбривание волос наголо, ничем не подтверждены. 

Учитывая, что нормами обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы уголовно-исполнительной системы (приложение № 2), утвержденными приказом ФСИН России от 27.07.2006 года № 512, оборудование камер розеткой не предусмотрено, довод ФИО1 об отсутствии в секции розеток также не состоятелен. 

Из материалов дела, а также доводов искового заявления, возражений на иск следует, что в период отбывания наказания административный истец привлекался к работам по благоустройству территории ИУ без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о допущенных администрацией колонии нарушениях в части привлечения административного истца к труду, в материалах дела не имеется. Камским прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ в адрес начальника ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН Росси по Кировской области соответствующих представлений по поводу нарушения трудовых прав ФИО1 не вносилось.

Обеспечение осужденных вещевым имуществом регламентируется приказом Приказ Минюста России от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

Согласно данному приказу нормы вещевого довольствия осужденных к лишению свободы предусматривают выдачу костюмов в количестве двух комплектов на 3 года. При этом в соответствии с пунктом 7 Приложения № 3 указанного Приказа установлено, что в случае, когда нормами снабжения предусмотрена выдача нескольких (одних и тех же) предметов вещевого довольствия, количество их разового отпуска определяется руководством учреждения уголовно-исполнительной системы в зависимости от оставшегося срока отбывания наказания осужденными и других условий.

Материалами дела подтверждается обеспечение предметами вещевого имущества с постельными принадлежностями осужденного ФИО1 в соответствии с вышеуказанными нормами (т.1 л.д.131-132, 176-177), в связи с чем, доводы административного истца о необеспечении его вещевым довольствием в исправительном учреждении отклоняются. 

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно пункту 16 Правил № 295, действующих в период отбывания наказания ФИО1 в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, осужденные обязаны, в том числе: выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении.

Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, на охрану здоровья и личную безопасность (пункт 13 Правил № 295).

Каждый осужденный может изложить предложение, заявление, ходатайство или жалобу устно либо письменно (пункт 62 Правил № 295).

Вопреки утверждениям административного истца, препятствий при осуществлении отправления корреспонденции и ведении переписке ФИО1 администрация ИК-29 не создавала, что подтверждается справками по переписке осужденного за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171, 173-174). 

Не подтвердились и доводы административного истца о запугивании и угрозах физической расправой, психического и морального давления со стороны сотрудников колонии.

Согласно справке ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, за период отбывания наказания в ИК-29 в адрес осужденного ФИО1 угроз жизни и здоровью со стороны сотрудников администрации и других осужденных не поступало (т.1 л.д.79).

Из справки о психологическом состоянии осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной психологической лабораторией ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области следует, что личная безопасность данного осужденного была обеспечена, по собственной инициативе за психологической помощью не обращался (т.1 л.д.85). 

Утверждения ФИО1 о ненадлежащем медицинском обеспечении, в том числе: отсутствие оказания медицинской помощи, отсутствие квалифицированных врачей, медикаментов, отсутствия профилактического лечения после контакта с больным туберкулезом, возможное заражениями другими заболеваниями, не нашли своего объективного подтверждения, опровергаются собранными по делу доказательствами.

<

данные изъяты> 

Записями амбулаторной карты ФИО1 подтверждается оказание административному истцу медицинской помощи (т.3 л.д.142-160). 

Утверждение административного ответчика о наличии лекарственных препаратов в медицинской части подтверждается оборотной ведомостью лекарственных препаратов филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России (т.3 л.д.78-114). 

Из справки заместителя начальника филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области случаев заболевания чесоткой не выявлялись и не регистрировались. Условий, способствующих распространению чесотки не выявлено. Эпидемиологическая обстановка стабильная, контролируемая (т.3 л.д.44). 

В адрес ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России за период содержания ФИО1, от последнего поступило 

<

данные изъяты> жалоб, в адрес УФСИН России по Кировской области 

<

данные изъяты> жалоба, ответы даны, доводы ФИО1 не подтвердились (т.3 л.д.46-77). 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются информацией ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, в период содержания ФИО1 все объекты ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области отвечали обязательным требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Здания ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области оборудованы системами централизованного водоснабжения, канализация местная. Отопление от собственной котельной. Здания обеспечены освещением естественным и искусственным, электроснабжением, вентиляцией согласно назначения помещений. Источником питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения в жилой зоне ИК-29 является артезианская скважина №, санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии требованиям санитарных правил имеется. Качество питьевой воды регулярно контролируется. Согласно данных лабораторного исследования лаборатории филиала ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России питьевая вода из разводящей сети безопасна в эпидемическом отношении, по органолептическим показателям (запах, привкус) отвечает гигиеническим требованиям, предъявляемым к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. При проектировании общежитий отрядов ИК-29 не предусмотрено устройство централизованной системы горячего водоснабжения. Для обеспечения производственных объектов водой в производственной зоне оборудована скважина №, санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии требованиям санитарных правил имеется, а также колодец. Здания общежитий 1 и 2-х этажные (№ отряды). Отряды оборудованы необходимым набором помещений. Все осужденные обеспечены индивидуальным спальным постельными принадлежностями, одеждой по сезону. Уборка в отрядах осуществляется ежедневно с применением дезинфицирующего средства. Жилые помещения отрядов общежитий оборудованы естественным и искусственным освещением, отоплением, водоснабжением, водоотведением вентиляцией, исправным санитарным оборудованием. Параметры микроклимата, уровень искусственного освещения в жилых помещениях соответствуют гигиеническим нормативам. Питание осужденных трехразовое горячее по минимальный и повышенным нормам питания. Контроль за полнотой вложения продуктов и качеством приготовленной пищи осуществляется ежедневно должностными лицами учреждения, о чём делаются записи в соответствующем журнале. Готовая пища доброкачественная. Мытье столовой посуды осуществляется механизированным способом в посудомоечной машине. Помывка осужденных организована поотрядно в несколько смен 

<

данные изъяты> раза в неделю в бане. График работы БПК разработан. Стирка постельного белья, спецодежды осуществляется централизованно в прачечной. Прачечная оборудована 

<

данные изъяты> стиральными машинами. В прачечной установлены 

<

данные изъяты> дезинфекционные камеры, подключенная к системам водоснабжения, канализации, работающая по паро-воздушному режиму. График плановой камерной дезинфекции разработан, проведение камерной дезинфекции запланировано. На момент проверки грызунов и насекомых, а также следов их пребывания на обследованных объектах не обнаружено. Мероприятия по дератизации организованы с привлечением специализированной организации ООО «Кировский областной центр дезинфекции». ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области дислоцируется в неканализованной местности, где отсутствуют централизованные очистные сооружения. Оборудование в учреждении надворных туалетов с выгребными ямами не противоречит требованиям санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21. Отопление надворных туалетов не предусматривается. Помещения дворовых уборных содержатся в чистоте, уборка производится своевременно. Указанные условия не отличаются от условий жизни сельского населения по месту дислокации исправительного учреждения. Больные туберкулезом в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области не содержатся. При подозрении на данное заболевание осужденные изолируются в филиал «Медицинская часть №» и далее направляются на дообследование и лечение в филиал «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России. Хронический вирусный гепатит С (ХВГС) и хронический вирусный гепатит В (ХВГВ) не относятся к инфекциям передаваемым воздушно-капельным и контактно-бытовым путем, в связи с чем, больные ХВГС и ХВГВ содержатся в исправительных учреждениях на общих основаниях. При условии соблюдения санитарно-гигиенических норм данная категория лиц не представляет угрозу для окружающих (т.1 л.д.225-226).

Согласно части 2 статьи 12.1 УИК РФ компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, а именно то, что условия содержания в части нормы жилой площади в расчете на одного осужденного не соответствовали требованиям действующего законодательства, носили длящийся характер, что само по себе являлось достаточным для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий лишению свободы. С учетом данных обстоятельств, суд определяет размер компенсации ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Заявленную административным истцом сумму компенсации, суд находит необоснованной, не отвечающим последствиям допущенных нарушений. Таким образом, требования административного искового заявления ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. п. 12.1 п. 1 и п. 3 ст. 158 БК РФ компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежат взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России как главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности за счет казны Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Указанная норма введена в действие Федеральным законом от 27.12.2019 № 494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и применяются с 27.01.2020.

В соответствии с положениями части 2 статьи 5 Федерального закона от 27.12.2019 № 494-ФЗ ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в течение 180 дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона лицо, подавшее в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела либо по которой вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона, может обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

Доводы представителей административных ответчиков о применение пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением суд находит необоснованным.

Согласно материалам дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на ненадлежащие условия содержания в Европейский Суд по правам человека подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, жалобе присвоен № (т.1 л.д.13). С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается по штемпелю на конверте (т.1 л.д.32), то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 5 Федерального закона от 27.12.2019 № 494-ФЗ.

Административный истец освободился по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Верхнекамский районный суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехмесячного срока, предусмотренного статьей 219 КАС РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России, начальнику ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области Ф.И.О о признании действий (бездействия) незаконными, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания (ФСИН России) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде.

Судья О.В.Сунцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.