Дело № 1-212/2023

(МВД №12301320017000064)

УИД №42RS0023-01-2023-001213-26 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 ноября 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Сомовой Ю.В., 

при секретаре Щекачевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Мосиной А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Журавлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ. Освобожден от наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением сроков давности. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.07.2022г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 21.09.2022г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 14.07.2023г. условное осуждение по приговору суда от 18.02.2022г. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, срок наказания исчислять с 14.07.2023г. Отбытый срок составляет 4 месяца 2 дня, неотбытый - 1 год 7 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> Кемеровской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 29.11.2022г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2023 года около 17 часов 40 минут ФИО1 заведомо зная, что на участке местности - поле, расположенном в 200 метрах юго-западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области-Кузбасса, произрастает наркотикосодержащее растение - конопля, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере пришел на указанный участок местности - поле, где, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно собрал, измельчая руками, растения конопля, то есть приобрел включенное в Перечень наркотических психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I раздел Наркотические средства) наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой 18,7 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство в значительном размере для личного употребления ФИО1 складировал в имеющийся у него пакет, которое незаконно находилось при нем с момента приобретения до 18 ч. 10 мин. 10.02.2023г., т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции в 30 метрах восточного направления от 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области – Кузбасса.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в поле, расположенном в 200 метрах юго-западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области-Кузбасса, в имеющийся с собой пакет собрал нужное количество растения конопля для личного потребления. Пакет свернул и убрал во внутренний карман куртки с левой стороны куртки и пошел домой. По дороге встретил знакомого Свидетель №2, о том, что собрал коноплю, ФИО16 не говорил. Недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области - Кузбасса был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двух понятых сотрудники полиции его досмотрели, обнаружив в ходе досмотра во внутреннем кармане куртки с левой стороны пакет с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что это наркотик конопля, который он собрал для личного употребления в поле, расположенном в 200 метрах юго-западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области-Кузбасса. Обнаруженный пакет с наркотиком был изъят и упакован в мультифору. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Он полностью признает свою вину в том, что 10.02.2023 года незаконно приобрел наркотическое средство – коноплю. Он осознавал, что своими действиями совершил преступление. В содеянном раскаивается (л.д. 33-37, 141-144).

Аналогичные показания даны ФИО1 и в ходе проверки показаний на месте от 13.07.2023 года, где последний показал и указал место, где собрал наркотическое средство (л.д. 118-122). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России 

<

адрес> району. 10.02.2023 г. в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области-Кузбасса совместно с участковым Свидетель №4 и оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по Новокузнецкому району Свидетель №5 были замечены двое мужчин, к которым они подошли, представились и показали удостоверения. Данными мужчинами оказались Свидетель №2 и ФИО1 На вопрос о наличии у мужчин при себе запрещенных веществ, препаратов последние ответили отрицательно. Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане его куртки был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотик-конопля, который он сорвал в поле, расположенном в 200 метрах юго-западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области — Кузбасса для личного употребления. Данное вещество растительного происхождения в присутствии понятых и ФИО1 было изъято. По окончанию обследования был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 предложили проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился и был доставлен в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», затем в отдел полиции. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство было направлено на исследование, согласно результатам которого изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является каннабисом «марихуаной» массой 18,7 грамма, что является значительным размером.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 10.02.2023г., работая совместно с оперуполномоченным ГКОН Свидетель №1 и участковым Свидетель №4 на территории оперативного обслуживания в 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> ими были замечены двое мужчин, к которым они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчины назвали свои данные, ими оказались ФИО1 и Свидетель №2 На вопрос о наличии у мужчин при себе запрещенных веществ, препаратов последние ответили отрицательно. Далее в присутствии понятых, около 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане его куртки с левой стороны был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, на что ФИО1 пояснил, что это наркотик- конопля, которую он собрал сам 10.02.2023 года около 17 часов 40 минут для личного употребления в поле, расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области. Обнаруженный пакет был изъят, упакован в мультифору из прозрачного бесцветного материала. По окончанию обследования был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С согласия ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», далее он был доставлен в ОМВД России по Новокузнецкому району для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что работает в правоохранительных органах в должности УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> району. 10.02.2023 года совместно с оперуполномоченными ГОКОН Свидетель №5 и Свидетель №1 на территории оперативного обслуживания в 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области- Кузбасса, на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области- Кузбасса, заметили двух мужчин. Подойдя к ним, они представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчинами оказались: ФИО1 и Свидетель №2 На вопрос о наличии у мужчин при себе запрещенных веществ, препаратов последние ответили отрицательно. Далее в присутствии двух понятых около 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это наркотик конопля, который он собрал сам 10.02.2023 года около 17 часов 40 минут для личного употребления в поле, расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области. Обнаруженный пакет был изъят, упакован в мультифору из прозрачного бесцветного материала. По окончанию обследования был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился, после чего был доставлен в ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», затем доставлен в ОМВД России по Новокузнецкому району для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 56-59). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 час. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области- Кузбасса. В его присутствии и второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 с его согласия, в ходе досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки с левой стороны был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления 10.02.2023 года около 17 часов 40 минут в поле, расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области- Кузбасса. Обнаруженный и изъятый полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом был упакован в мультифору из прозрачного бесцветного материала. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, с содержанием которого все были ознакомлены под роспись (т.1 л.д. 103-105). 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 час. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области - Кузбасса. В его присутствии и второго понятого сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО1 с согласия, в ходе досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки с левой стороны был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал 10.02.2023 года около 17 часов 40 минут для личного употребления в поле, расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области- Кузбасса. Обнаруженный и изъятый полимерный пакет желтого цвета с растительным веществом был упакован в мультифору из прозрачного бесцветного материала. Сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, с содержанием которого все были ознакомлены под роспись (т.1 л.д. 114-116). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 10.02.2023 года около 18 часов 00 минут, проходя по 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области, встретил знакомого ФИО1 О том, что у ФИО1 при себе имеется наркотик конопля, он ему не говорил. Проходя на расстоянии около 30 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области, они были остановлены сотрудниками полиции, которые представились, показав свои удостоверения, на вопрос сотрудников полиции о наличии при них препаратов, веществ, предметов, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, они ответили отрицательно. Далее в присутствии двух понятых 10.02.2023 около 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки с левой стороны был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 ответил, что это наркотик конопля, собранный им в поле, расположенном в районе 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут для личного употребления. Обнаруженный пакет был изъят в присутствии двух понятых, упакован в мультифору. (т.1 л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 и Свидетель №9, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 13.07.2023 года около 10.10 часов они принимали участие в проверке показаний на месте в качестве понятых. Парень представился ФИО1 и указал на участок местности, расположенный в 200 метрах юго -восточного направления от 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области 

<

адрес> 

<

адрес>. Также пояснил, что именно в этом месте 10.02.2023 около 17.40 час. он приобрел наркотическое средство путем сбора наркосодержащего растения конопля, собранную коноплю складывал в желтый пакет, который убрал во внутренний карман с левой стороны куртки, надетой на детой на нем. Так же пояснил, что коноплю собирал один для личного употребления. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо проехать до места обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотика. Все участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле ОМВД России по 

<

адрес> району до места, указанного ФИО1 Данный участок местности располагался в 30 метрах восточного направления от 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области, где ФИО1 пояснил, что на этом месте 10.02.2023 года около 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него был обнаружен во внутреннем кармане куртки желтый пакет с коноплей. Данный пакет был изъят, упакован в пакет мультифора из прозрачного бесцветного материала, опечатан, на печати поставили подписи понятые и ФИО1 После окончания действия все участники ознакомились с протоколом проверки показаний на месте и поставили свои подписи. Показания подозреваемый давал добровольно, четко, в свободном раскладе, последовательно. (л.д.124-127, 129-132).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе работы на территории оперативного обслуживания в районе 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области — Кузбасса в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.3); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 10.02.2023 г., согласно которого ФИО1 обнаружен и изъят: во внутреннем кармане с левой стороны куртки пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей. Пакет прошит и опечатан, имеет подписи понятых и ФИО1 (т.1 л.д. 6); 

- справкой об исследовании №и/14-178 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является каннабисом «марихуаной». Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110?С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 18,7 грамма. Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) (т.1 л.д. 21.23);

- протоколом осмотра от 11.02.2023г. рапорта о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании №и/14-178 от ДД.ММ.ГГГГ, пакета – мультифоры с наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной) (л.д. 24-26), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 27-29); 

- заключением эксперта №э/14-0293 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому «представленное вещество «изъятое у ФИО1» является каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) включен в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент.). На момент проведения экспертизы, масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, составила 18,6 г. (т. 1 л.д. 69-72). 

Оценивая заключение экспертизы, суд находит, что последнее назначено и проведено в соответствии с требованиями закона, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Имеющееся заключение является мотивированным, ясным, выводы не имеют противоречий, содержат ответы на поставленные вопросы.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а также подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к нему неприязненных отношений.

Допрос в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии с со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его виновности в совершении данного преступления.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании и вмененное излишне.

При этом суд исходит из того, что подсудимому было достоверно известно, что действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, запрещены законом, при этом соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств ФИО1 не имел, в связи с чем, по мнению суда, последний совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I раздел Наркотические средства). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 18,7 грамма указанного выше наркотического средства относится к значительному размеру. 

<

данные изъяты> 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете в 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, молодой возраст, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Принимая во внимание объект преступного посягательства, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, учитывая общественную опасность преступления, заключающегося в том, что незаконный оборот наркотических средств означает, в том числе их неконтролируемое употребление, негативно влияя на состояние здоровья населения и правопорядок, исходя из того, что, дифференцируя уголовную ответственность за преступления небольшой тяжести, к числу которых относятся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, законодатель в ч. 1 ст. 56 УК РФ особо учитывает повышенную общественную опасность названного преступления, поскольку в виде исключения из общего правила допускает назначение реального лишения свободы за его совершение и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также, не усматривая объективных данных о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом установлено, что 18.02.2022 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от 18.02.2022г., осужденный направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, срок наказания исчислен с 14.07.2023г. Поскольку настоящее преступление совершено в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору, окончательно наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 18.02.2022 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-2 

<

адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: подлинники служебных документов - хранить при уголовном деле (т.1 л.д.27-29); пакет - «мультифору» с наркотическим веществом - каннабис (марихуана) общим весом 17,6 грамма - уничтожить (т.1 л.д.75).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: Ю.В.Сомова