Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Баймак РБ

Дело №2-469/2021

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57920 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35%годовых. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в яйце Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0102-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору года в размере 57920 рублей в счет оплаты основного долга, 19550,02 рублей в счет неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 128518,93 в счет неоплаченных процентов за период с 30.08.20147 по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей в счет оплаты неустойки, проценты по ставке 35%годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

На судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57920 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35%годовых. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в яйце Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности размер долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128518,93 рублей, из которых 57920 руб. – сумма основного долга, 128518,93 руб. – неуплаченные проценты. 

Согласно материалам искового заявления, задолженность ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита предусматривал внесение платежей 10 числа каждого месяца, дата последнего платеж – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, истец с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался, поскольку истец просит взыскать помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер и основания иска.

В соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 :

- 57920 – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.;

- 19550,02 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014г.;

-128518,93 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014г. по 31.12.2020г.;

- 50000 руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 31.12.20204

- проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 57920 руб, за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57920,00 рублей за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО5 в доход муниципального бюджета муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5759,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.Я. Утарбаев