ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

№ 1-471/17

29 сентября 2017 г.

г. Щелково

Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием ст. помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

адвоката Дементьевой Е.П. удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Исмаиловой З.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1 ФИО9 22 

<

данные изъяты>, ранее судимого 02.05.2017 г. Щелковским горсудом Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, штраф не оплачен, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 24 минуты по 15 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу; 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял кофе 

<

данные изъяты> гр. в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 283 рубля 39 копеек за 1 шт., всего на сумму 1416 рублей 95 копеек, который спрятал в свою сумку, находящуюся при нем и направился на выход. 

Однако на выходе из магазина был замечен сотрудником АО «

<

данные изъяты>», который предложил ему остановиться, после чего ФИО2, осознавая, что его действия стали известны другим лицам, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО3, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. 

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый ФИО3 который, принял такое решение после консультации с адвокатом. 

Суд установил то, что в действиях ФИО3 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на его материальное положение, состояние его здоровья. 

Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающих его ответственность, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные его личности ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести к штрафу, по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом конкретных обстоятельств дела, принял меры к трудоустройству чтобы уплатить штраф, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, т.к. считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Наказание по приговору ФИО3 от 02.05.2017г. Щелковского городского суда Московской области в виде штрафа оставить отбывать самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного)года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Контроль за его поведением возложить на УИИ по месту его жительства, обязав его являться один раз в месяц ежемесячно в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Наказание по приговору от 02.05.2017 г. Щелковского городского суда Московской области в виде штраф 6 000 рублей оставить отбывать самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало