Судья Габрусев И.В. Дело № 22-59/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 4 февраля 2025 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.,

при секретаре Власенко А.А.,

с участием:

старшего прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Киракосян Ж.И.,

осуждённой ФИО1,

защитника – адвоката Самоделкина О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

данные изъяты>

- 6 июня 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

- 7 августа 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года;

- 14 декабря 2023 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 5 ноября 2024 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание, которое отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно (к отбытию наказания не приступила); 

- 22 марта 2024 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июня и 7 августа 2023 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до 1 июля 2036 года, приговор от 14 декабря 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 15 апреля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, 

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 декабря 2023 года и мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 апреля 2024 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания, установленная приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 марта 2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2023 года и 22 марта 2024 года, а также приговором мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 апреля 2024 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Постановлено назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Арест, наложенный на мобильный телефон «Хонор 10 Ай 128 Гб», постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Также решены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам. 

Заслушав объяснения осуждённой ФИО1, её защитника – адвоката Самоделкина О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания, мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей приговор подлежащим изменению в части отмены условного осуждения по приговору от 14.12.2023 и снятия ареста с имущества, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинение значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с приговором, просит его пересмотреть и с учётом всех смягчающих обстоятельств назначить наказание условно. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смоляченко Е.В. просит приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, а жалобу осуждённой без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит вынесение обвинительного приговора судом правильным.При постановлении приговора суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Капанадзе добровольно после консультации с защитником. 

С учётом позиции осуждённой, её защитника и при отсутствии возражений со стороны прокурора и потерпевшего, суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства и правильно квалифицировал действия виновной в соответствии с предъявленным обвинением, то есть по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Наказание Капанадзе назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о её личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением ограничений, установленных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания судом учтены все имеющие значение по делу сведения, влияющие на его вид и размер. 

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания приведены в приговоре, суд апелляционной инстанции находит их правильными и оснований для выводов о несправедливости назначенного наказания не усматривает. 

Суд учёл, что Капанадзе совершила умышленное корыстное преступление, имея непогашенные судимости, в период условного осуждения и отсрочки отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений, правильно расценив такие условия как отсутствие у виновной устойчивой тенденции к правопослушному поведению и, поскольку ранее применённое к Капанадзе условное наказание не оказало достаточного воздействия на её исправление, пришёл к правильному выводу о том, что для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и исправления виновной, ей должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также о невозможности сохранения ей условного осуждения и необходимости отмены отсрочки отбывания наказания по предыдущим приговорам суда. 

Признавая, что при установленных обстоятельствах именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, суд апелляционной инстанции также не находит правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ, либо назначения Капанадзе иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, полагая соответствующие доводы жалобы необоснованными.

Суд первой инстанции не установил каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Капанадзе, а также других условий, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и обуславливающих возможность применения к ней ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания определен судом верно.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 5 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2024 года, Капанадзе уже отменено условное осуждение, назначенное приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 декабря 2023 года и постановлено исполнить назначенное наказание в виде одного года лишения свободы.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований повторно отменять Капанадзе условное осуждение по приговору суда от 14 декабря 2023 года, в связи с чем данное решение суда подлежит исключению из приговора. 

Кроме того, суд принял решение о конфискации мобильного телефона «Хонор 10 Ай 128 Гб», принадлежащего ФИО1, обосновав своё решение. Однако, как следует из приговора, выводы суда относительно снятия ареста с имущества по вступлению приговора в законную силу, не мотивированы. 

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 115 УПК РФ арест имущества допускается для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется в случае, если в этом отпала необходимость.

В связи с этим у суда не имелось оснований для снятия ареста, наложенного на телефон, до исполнения приговора в части решения о его конфискации. Таким образом, в целях надлежащего исполнения приговора в части конфискации имущества, арест, наложенный на имущество Капанадзе, должен быть сохранён и приговор суда в данной части также подлежит изменению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, свидетельствующих о нарушении права осуждённой на защиту, при проверке материалов дела не выявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора решение об отмене ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2023 года. 

Арест, наложенный на мобильный телефон «Хонор 10 Ай 128 Гб», принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, сохранить в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации данного имущества, после чего отменить. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий