Адм. дело № 12-174/2020

УИД 0

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Сидорова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 19 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 19 декабря 2019 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 подал жалобу в Ленинский районный суд г.Чебоксары на предмет его отмены по доводам, изложенным в жалобе. Жалоба мотивирована тем, что он не умеет пользоваться интернетом, что было установлено Прокуратурой Чувашской Республики и СУ СК РФ по ЧР в рамках уголовного дела №-----, рассмотреннного Верховным судом Чувашской Республики в отношении его ------ ФИО1., а также первым заместителем прокурора Чувашской Республики ------ в рамках рассмотрения представления прокурора Чувашской Республики Президиумом Верховного суда Чувашской Республики (кассационное дело №-----). 

В судебное заседание ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил. О месте и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в жалобе, почтовое уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения». С учетом своевременного уведомления лица по надлежащему адресу и с соблюдением условий вручения и возврата почтовых отправлений, обеспечения реальной возможности явиться к месту рассмотрения дела вовремя, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом жалобы по существу.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Чебоксары ФИО5 просила жалобу оставить без удовлетворения, указав, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. 

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. 

Статьей 26.1 КоАП РФ закреплено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 113 указанного Федерального закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до десяти суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до двухсот часов; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике находится исполнительное производство № ----- от 20 февраля 2019г., возбужденное на основании исполнительного документа ----- от 13 февраля 2019г., выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары по делу №-----, вступившему в законную силу 09 ноября 2018г., предмет исполнения: возложить на ФИО2, ФИО4 обязанность в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу удалить: 1) статью под заголовком ------; 2) статью под заголовком ------; 3) статью под заголовком ------ 4) статью под заголовком ------ 5) изображение со следующим текстом: ------; возложить на ФИО3, ФИО4 обязанность в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу разместить в качестве опровержения резолютивную часть решения суда в сети Интернет в аккаунте (блоге) по адресам: ------, в отношении должника ФИО4.

Ввиду неисполнения должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного листа ----- от 13 февраля 2019 года, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары по делу №-----, вступившему в законную силу 09 ноября 2018года, 18 марта 2019 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ------ 

30 июля 2019 года вынесено постановление по делу № -----, которое вступило в законную силу 26 августа 2019 года, о привлечении должника ФИО4 к административной ответственности по ч.1.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

22 октября 2019 года должником получено требование судебного пристава-исполнителя в срок до 28 октября 2019 года исполнить судебное решение.

По состоянию на 29 октября 2019 года требование исполнительного документа должником ФИО4 не исполнено. Документов, подтверждающих уважительность причин неисполнения требования, полученного 22 октября 2019 года, судебному приставу-представителю не представлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: 

исполнительным листом Серии ----- по делу № ----- от 13 февраля 2019г.;

постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 февраля 2019г. о возбуждении исполнительного производства (с отметкой о вручении копии постановления должнику); 

постановлением судебного пристава-исполнителя № ----- от 18 марта 2019г. о взыскании исполнительского сбора (с отметкой о вручении должнику); 

требованием судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2019г. об исполнении решения суда в срок до 28 октября 2019г., об уведомлении об исполнении (с отметкой о вручении должнику);

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 30 июля 2019г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1.2 ст. 17.15 КоАП РФ;

протоколом № ----- об административном правонарушении от 15 ноября 2019г. 

и материалами исполнительного производства.

Довод заявителя о том, он не умеет пользоваться интернетом, несостоятелен, поскольку неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении распространения информации и (или) об опровержении ранее распространенной информации в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ, доказательств уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, во вновь установленный срок, должник не представил.

На основании изложенного, доводы ФИО4 о неумении пользоваться интернетом какого-либо правового значения не имеют. Из объяснений судебного пристава-исполнителя также следует, что должник ФИО4 к ним по вопросу о способах исполнения решения суда и требований судебного пристава-исполнителя не обращался, игнорирует требования судебного пристава-исполнителя. Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях объективной и субъективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от 19 декабря 2019 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И. Н. Сидорова

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.