Дело № 7-30/2020 (2)

(7-647/2019) 

Судья Тройнова М.С.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 15 января 2020 года 

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 26 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба в суд и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2019 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования отклонено.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит данное определение судьи районного суда отменить и рассмотреть дело по существу.

Указывает, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в то время как он желал участвовать в судебном заседании, но был введен в заблуждение сотрудником суда, пояснившим, что 26 июля 2019 года рассмотрения дела не будет, а о новой дате судебного заседания он будет извещен дополнительно.

По этой причине ему не было известно о вынесенном постановлении и о пришедшем в его адрес письме из суда, полученном его супругой, ему стало известно не сразу. В этой связи считает, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, поддержанные заявителем в судебном заседании, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 26 июля 2019 года направлена ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства и была получена супругой заявителя ФИО2 31 августа 2019 года. В постановлении мировым судьей разъяснен порядок и срок подачи жалобы на данный судебный акт.

Жалоба на данное постановление направлена ФИО1 в суд 28 сентября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное тем, что судебный акт был получен его супругой, которая не сразу сообщила ему о данном письме и вспомнила о нем только спустя продолжительный промежуток времени.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что оснований для восстановления такого срока не имеется, обстоятельств, препятствующих возможности реализовать право обжалования судебного акта в предусмотренный законом срок, не установлено, названные заявителем причины пропуска данного срока признаны неуважительными.

При этом судья районного суда принял во внимание тот факт, что супруги ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, проживает совместно по одному адресу, в связи с чем оснований для невручения члену семьи ФИО1 копии постановления мирового судьи у сотрудника почтовой организации не имелось. Кроме того, данный способ вручения почтовой корреспонденции не противоречит требованиям КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и оснований для его восстановления не имеется.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Тамбовский областной суд.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судьей районного суда не допущено.

При этом также следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Знаменского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от 26 июля 2019 года с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 3 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья В.В. Баранов