материал № 5- 1322/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 27 ноября 2018 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 , в браке не состоящего, со слов тяжелыми заболеваниями на страдающего

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ 

УСТАНОВИЛ:

Мельников 

<

...> г. в 20.00 часов, был выявлен в коридоре общежития .... в ...., где грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, то есть совершил мелкое хулиганство – административное правонарушение., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Выслушав объяснения ФИО1, который сообщил суду, что факта совершения административного правонарушения не отрицает, употреблял спиртные напитки, после чего стал ругаться в общежитии, пинал дверь ногами. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершенное им правонарушение, объяснением очевидца совершения ФИО1 административного правонарушения. Не доверять указанным документам у суда оснований нет. 

Суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку находясь в общественном месте, а именно в коридоре общежития., Мельников совершил грубое нарушение общественного порядка, то есть мелкое хулиганство. 

Обстоятельством, отягчающим, административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушение в период одного календарного года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако выводов для себя не сделал. 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении Мельников был выявлен в 20 часов 

<

...> г., таким образом, именно с указанного времени Мельников был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , 

<

...> г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест .

Срок административного ареста исчислять с 

<

...> г. 

<

...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.