Дело № 5-37/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2017 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Васильев Сергей Викторович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, 

<

...>), дело об административном правонарушении, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности ранее привлекавшегося: 

- ДАТА по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 руб.;

- ДАТА по части 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 руб.,

- ДАТА по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 21 час. 00 мин. около дома НОМЕР на АДРЕС, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21099 государственный номер НОМЕР, нарушив пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО., ДАТА рождения, шедшего во встречном направлении, в результате чего пешеходу ФИО причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Судья, заслушав привлекаемое лицо и исследовав материалы дела, в том числе – протокол об административном правонарушении НОМЕР (л.д. 2), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), рапорт о ДТП (л.д. 4), извещения о раненых в ДТП (л.д. 5, 6), справки медицинского учреждения (л.д. 7, 8-9), схему ДТП (л.д. 10), протокол осмотра места происшествия (л.д. 11-12), протоколы осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 13-14), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 15), объяснения ФИО (л.д. 17), объяснения ФИО1 (л.д. 18), объяснения ФИО. (л.д. 19), объяснения ФИО (л.д. 20), копию журнала регистрации амбулаторных больных (л.д. 23-24), копию карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 25-29), заключение судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д. 44-46), справку об административных правонарушениях (л.д. 47, 48), приходит к выводу о том, что собранными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе проведения административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключения НОМЕР от ДАТА (л.д. 44-46) у потерпевшего ФИО. имели место:

- ссадина левого запястья, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Пункт 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,

- закрытый перелом дифиза левой логтевой кости на уровне н/3. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, данные привлекаемым лицом в судебном заседании объяснения, суд приходит к выводу о том, что ими подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Собранные по делу доказательства судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судом учитываются данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние, а также оказание медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания кроме вышеизложенного, суд учитывает то, что назначенное наказание должно отвечать признакам соразмерности и справедливости, применено с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение административных правонарушений. Судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДАТА рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Васильев