Дело № 2- 954/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Колобовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что ответчиком условия Соглашения о кредитовании исполнялись не надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> проценты, 

<

данные изъяты>. -неустойка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных истцом документов - заявления-анкеты за подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком заявка №, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор займа между сторонами заключен в письменной форме путем обмена документами с момента перевода денежных средств на счет кредитной карты ответчика. 

В соответствии с Общими условиями кредитования за пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере минимального платежа в сумме 

<

данные изъяты>

Из справки об операциях по кредитной карте (выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитом ответчик воспользовалась, однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполняла, неоднократно допускала просрочку. Из выписки по счету следует, что последний ежемесячный платеж в погашение суммы займа в размере 

<

данные изъяты> был внесен ответчиком 24.12.2016, после этой даты суммы в погашение кредита не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий предоставления персонального кредита, Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в случае нарушения Клиентов условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). 

Из расчета задолженности ответчика, с которым суд соглашается следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчика по кредитном договору составляет 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- проценты, 

<

данные изъяты> руб. –неустойка, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Со стороны ответчика в суд не представлены доказательства полной либо частичной уплаты указанной суммы задолженности, свой расчет суммы оставшейся задолженности по кредитном договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Таких доказательств со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты>.- проценты, 

<

данные изъяты>. –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 10.06.2019г.

Судья: Н.Г. Ершова