П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-83/2023

УИД:26RS0006-01-2023-000496-83

14 ноября 2023 года с. Арзгир 

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Нартова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России «Арзгирский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что ФИО3 в 22 часа 00 минут в 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о проследовании в служебный автомобиль для доставления в ОМВД «Арзгирский» чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению его служебных обязанностей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился, надлежащим образом был извещен о дате судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, как и наличия уважительных причин неявки в судебное заседание. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в его действиях отсутствует вменяемое правонарушение, пояснив, что все из-за личных неприязненных к ему отношений сотрудников полиции. В связи с плохим самочувствием, наличием заболевания гипертония, он не мог совершить вменяемое ему правонарушение, в связи с чем, он был освидетельствован сотрудником Арзгирской больницы и в справке указан диагноз параксизмальная тахикардия.

В судебном заседании свидетель ФИО1, пояснил, что с 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения в с. Арзгир совместно с ФИО4. В 10 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ находясь напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство Лада госномер К №, из водительской стороны вышел ФИО3, у него имелись признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта. Ему было предложено предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль для проведения с ним процессуальных действий по выяснению факта наличия административного правонарушения, в дальнейшем Аракелян отказался проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал нашим служебным обязанностям. 

В судебном заседании свидетель ФИО2, пояснил, что с 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов утра находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения в с. Арзгир совместно с ФИО5. В 10 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ находясь напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство Лада госномер №, из водительской стороны вышел ФИО3, у него имелись признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта. Ему было предложено предъявить документы, проследовать в служебный автомобиль для проведения с ним процессуальных действий по выяснению факта наличия административного правонарушения, Аракелян отказался проследовать в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал нашим служебным обязанностям. 

Выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объектом правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей.

Непосредственный объект - неповиновение законному распоряжению или требованию уполномоченных должностных лиц, в связи с исполнением указанными лицами служебных функций (служебных обязанностей).

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ФИО3 в 22 часа 00 минут в 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о проследовании в служебный автомобиль для доставления в ОМВД «Арзгирский» чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению его служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в судебном заседании подтверждена: 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, с приведением в нем в основном необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО3, 

рапортами сотрудников полиции ОМВД России «Арзгирский» от ДД.ММ.ГГГГ, о выявлении в действиях ФИО3 признаков административного правонарушения, 

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был доставлен в ОМВД «Арзгирский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут для составления протоколов об административном правонарушении в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

К объяснениям ФИО3, отрицавшему свою вину в совершении правонарушения, суд относится критически, поскольку указанные объяснения не были подтверждены объективными доказательствами, кроме этого они, опровергаются видеофикацией совершения административного правонарушения имеющейся в материалах дела, также суд считает, что объяснения ФИО3 даны, чтобы избежать административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к мнению что, в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении ФИО3 отца, имеющего инвалидность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Получатель штрафа - Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (№

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Арзгирский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

адрес>. При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, а также направить начальнику ОМВД России «Арзгирский», для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>