Дело № 1-114/18 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 18 октября 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докучаевой М.Б.,

подсудимого ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Каменщикова С.И.,

защитника адвоката Нажмудинова Э.Г., 

представителя потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

09 июля 2018 года в дневное время суток ФИО3, находясь в дер. Левцово Заволжского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, имея прямой умысел на тайное хищение металлических листов ограждения аэропорта гражданской авиации «Левцово», действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор о его совершении с ФИО4, распределив между собой преступные роли и выработав тактику совершения преступления.

С указанной целью ФИО3 совместно с ФИО4 10.07.2018 в 00 часов 10 минут прибыли к территории аэропорта гражданской авиации «Левцово», расположенного в дер. Левцово Заволжского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических листов ограждения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 и ФИО4 совместными усилиями 10.07.2018 в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 30 минут вручную демонтировали 27 металлических листов ограждения аэропорта гражданской авиации «Левцово», расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯ, стоимостью 828 рублей 63 копейки за 1 металлический лист, на общую сумму 22 373 рубля 01 копейка, перенеся их, с целью последующего хищения в лесонасаждения, расположенные на расстоянии около 70 метров от места преступления, где спрятали.

Далее, ФИО3 совместно с ФИО4, продолжая начатое преступление, 10.07.2018 в утреннее время суток, с целью удобства транспортировки вышеуказанных демонтированных ими металлических листов ограждения, принадлежащих ОРГАНИЗАЦИЯ в пункт приема металла, для последующей сдачи и получения материальной выгоды, привлекли заведомо не знавшего об их преступных намерениях ФИО2, под управлением которого находится автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: № регион и прибыли совместно с последним на вышеуказанном автомобиле к месту нахождения подготовленных ими заранее к хищению 27 металлических листов ограждения, расположенных на расстоянии около 70 метров от территории аэропорта гражданской авиации «Левцово», расположенного в дер. Левцово Заволжского сельского поселения Ярославского района Ярославской области.

После чего ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, 10.07.2018 около 10 часов 40 минут, убедившись, что их действия носят тайный характер, с целью последующего хищения, совместными усилиями, погрузили в кузов автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак: Р № регион под управлением ФИО2, принадлежащие ОРГАНИЗАЦИЯ 27 металлических листов ограждения, и попытались скрыться с места преступления, однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ОРГАНИЗАЦИЯ на общую сумму 22 373 рубля 01 копейку ФИО3 совместно с ФИО4 до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как около 12 часов 20 минут 10.07.2018 были задержаны сотрудниками полиции в районе аэропорта гражданской авиации «Левцово», расположенного в дер. Левцово Заволжского сельского поселения Ярославского района Ярославской области.

В судебном заседании представителем потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ - ФИО1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, по тем основаниям, что материальный ущерб ими возмещен, вред заглажен, с подсудимыми они примирились и претензий к ним они не имеют.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав представителя потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ - ФИО1, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников адвокатов Каменщикова С.И. и Нажмудинова Э.Г., мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимых прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ - ФИО1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон, ходатайство им заявлено добровольно.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимых ФИО3 и ФИО4 от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить до вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 27 металлических листов, инвентаризационная ведомость от 30.06.2018 года - возвратить представителю потерпевшего ОРГАНИЗАЦИЯ - ФИО1,

- автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серии 7647 №, полис обязательного страхования гражданской ответственности серия ХХХ № - выдать свидетелю ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Конева