Дело № 2-378/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 07 декабря 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Екимовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 22 мая 2022 года между истцом – ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи 

<

данные изъяты>

При покупке ТС было в неисправном состоянии, требовался основательный ремонт, период ремонтных работ составил с 24.05.2022 года по 10.10.2022 г. После проведения ремонта автомобиля истец обратился в РЭО ГИБДД для постановки автомобиля на регистрационный учет, поставить автомобиль на регистрационный учет не представилось возможным, поскольку на автомобиль был наложен арест судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП по обязательствам бывшего владельца. 

В связи с тем, что переданное имущество с 22.05.2022 года не является собственностью ФИО2 и наложенный арест препятствует новому собственнику в постановке на регистрационный учет в органах ГИБДД приобретенного автомобиля, истец обратился в Тюльганское РОСП с обращение об отмене запрета, на что получен отказ.

Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Просил суд рассмотреть дело без его участия, иск признает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ГУФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель Тюльганского РОСП ФИО3 в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Ответчики ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», привлеченные к участию в деле определением суда от 26.09.2023 года, для участия в деле представителей не направили, извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 в Тюльганском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 10.08.2022 года в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области административного штрафа в размере 500 рублей.

30.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – 

<

данные изъяты>.

На принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 в Тюльганском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от 19.09.2023 года в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» задолженности по платежам за жилую площадь в размере 12 560,52 рублей.

20.09.2023 года судебным приставом-исполнителем Тюльганского РОСП ФИО3 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – №.

Постановления исполнены ГИБДД.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия соответствует вышеназванным положениям нормативных правовых актов, регулирующих возникшие правоотношения, поскольку вынесены в рамках возбужденных исполнительных производств.

Истцом в материалы дела предоставлен договор купли-продажи от 22.05.2022 года, согласно которого он приобрел у ФИО2 вышеназванное транспортное средство. Стоимость сделки составила 80 000 рублей. До заключения договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, не требующей регистрации.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений, изложенных в пункте 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрационные действия осуществляются в целях реализации задач, определенных Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", и направлены, в том числе, на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц и являются формой административного контроля, обеспечивающей противодействие преступлениям и правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности поведения участников спорных правоотношений.

В карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства указан ФИО2

Истец длительное время не регистрировал транспортное средство на свое имя, а, следовательно, и не эксплуатировал его, тогда как целью приобретения автомобиля является его эксплуатация.

Кроме этого, в материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие страхование гражданской ответственности истца как владельца транспортного средства, что предусмотрено пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому при возникновении права владения транспортным средством владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Доказательств невозможности своевременной регистрации транспортного средства либо снятия его с учета,в суд не предоставлено.

Доводы истца о том, что данный автомобиль после приобретения подвергался ремонту неубедительны, поскольку данных о приобретении им автомобиля в технически неисправном состоянии материалы дела не содержат. 

При таких данных оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>,– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 11.12.2023 года

Судья Н.Н. Власова