к делу № 2-499/2024 (2-5255/2023;)

(УИД 23RS0006-01-2023-008415-69)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> за период с 

<

....> по 

<

....> в размере 176 574 руб. 99 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 731 руб. 50 коп., мотивируя тем, что согласно кредитному договору 

<

....> от 

<

....>, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, ответчику был выдан кредит в размере 365 853 руб. и у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не вернул, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, ответчику были направлены письма с требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> по состоянию на 

<

....> составляет 176 574 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 164 879 руб. 51 коп.; задолженность по процентам – 11 695 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд, с посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 

<

....> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

....>, по условия которого ответчику был выдан кредит в размере 365 853 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Ответчик ФИО1 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 

<

....> от 

<

....>. 

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов в соответствии с графиком погашения, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> за период с 

<

....> по 

<

....> (включительно) составляет 176 574 руб. 99 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 164 879 руб. 51 коп.; задолженность по процентам – 11 695 руб. 48 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> в размере 176 574 руб. 99 коп., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг, не предоставил возражений на иск, а также контррасчет суммы задолженности по кредитному договору.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 731 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

....> от 

<

....> за период с 

<

....> по 

<

....> (включительно) в размере 176 574 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в размере 164 879 руб. 51 коп.; задолженность по процентам в размере 11 695 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 731 руб. 50 коп.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд

Председательствующий: