УИД: 22RS0031-01-2023-000097-55

Дело №2-99/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 11 мая 2023 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием помощника прокурора Швебель Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кытмановского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кытмановского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФп

30 декабря 2020 года в период с 09 часов до 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в доме № по 

<

адрес>, в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений допустил выражения оскорбительного характера, в том числе с использованием нецензурной лексики в адрес ФИО1, чем унизил её честь и достоинство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 19.02.2021 по делу №5-67/2021 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате указанных противоправных действий ответчик унизил честь и достоинство личности ФИО1, вследствие чего ей были причинены нравственные страдания. 

ФИО1 не может самостоятельно обратиться в суд и представлять в суде свои интересы, так как не обладает юридическими знаниями, является пенсионером по старости. В силу указанных обстоятельств прокурор, руководствуясь ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов ФИО1 

Поскольку в результате противоправных действий ФИО2 были нарушены неимущественные права истца, предусмотренные ст.150 ГК РФ: причинены нравственные и физические страдания, ссылаясь на ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ прокурор просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 5.61 КоАП. 

В судебном заседании помощник прокурора Швебель Ю.Н. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Участвуя в предварительном судебном заседании, на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, что в тот день ФИО3 оскорблял её в течение всего дня. Будучи в состоянии алкогольного опьянения называл её непристойными словами, что сильно оскорбило её, вызвало чувство обиды и сильное душевное волнение, его оскорбления сказывались на состоянии её здоровья, так как она страдает рядом хронических заболеваний и ей нельзя переживать эмоциональные стрессы, была вынуждена принимать успокаивающие препараты После того, как по её вызову прибыл наряд полиции, ФИО2 продолжал оскорблять её и при сотрудниках полиции, не стесняясь выражениях, из-за чего она испытывала чувство стыда, ей было неудобно перед сотрудниками полиции. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил справку МСЭ об инвалидности и пенсионное удостоверение, в подтверждение того, что он является инвалидом третьей группы и пенсионером по старости.

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора, объяснения истца ФИО1, изучив материалы дела, а так же материалы дела об административном правонарушении №5-67/2021, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»)

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом, бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 151 ГК РФ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу правовой позиции, изложенной в п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 27-28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 19 февраля 2021 года по делу №5-67/2021, вступившим в законную силу 02 марта 2021 года, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Из постановления следует, что 30 декабря 2020 года в период с 09 часов до 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в доме № по 

<

адрес>, в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений допустил выражения оскорбительного характера, в том числе с использованием нецензурной лексики в адрес ФИО1, чем унизил её честь и достоинство. 

Обстоятельства, при которых ответчик оскорбительно высказывался в адрес потерпевшей ФИО1, унизив тем самым её честь и достоинство, установлены и подтверждены исследованными доказательствами, которые отражены в указанном постановлении: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении (л.д. 1-2); заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО1 (л.д. 3,4,5), объяснениями ФИО2, в которых он признал факт оскорбления ФИО1 неприличными, непристойными словами (л.д. 10-11).

Указанные доказательства так же были исследованы судом в полном объеме.

Таким образом, факт причинения ФИО1 нравственных страданий, вызванных оскорблениями, нанесенными ответчиком, нашел свое подтверждение вышеприведенными доказательствами. 

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации); способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ, в связи с чем, требование о компенсации морального вреда обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Кроме того, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать, п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Между тем, тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий ФИО1, которые выразились в отрицательных эмоциях, чувстве стыда, переживаниях по поводу незаслуженного оскорбления и унижения со стороны ответчика. Суд так же учитывает фактические обстоятельства факта нанесения оскорблений, которые были причинены в домашней обстановке, а так же продолжались в присутствии сотрудников полиции; характер и существо высказываний, которыми умалялись честь и достоинство потерпевшей, а так же поведение потерпевшей, которая в отношении ФИО2 никаких оскорбительных высказываний или противоправных действий не допускала, ничем его не провоцировала.

Таким образом, учитывая степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, её возраст, состояние здоровья, подтвержденное медицинской документацией, фактические обстоятельства дела, материальное положение ответчика ФИО2, который является инвалидом и пенсионером по старости, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 3000 рублей. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, то судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, размер которых определен судом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кытмановского района Алтайского края в интересах ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №5-67/2021) совершенным ФИО2 30 декабря 2020 года, в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кытмановский район Алтайского края государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 18 мая 2023 года.