Председательствующий по делу в первой инстанции судья Малахова Е.А.

Идентификационный №RS0№-65

Номер первой инстанции 5-104/2021

Номер второй инстанции 7-12-97/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 09 марта 2021 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от 31 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением судьи Черновского районного суда г. Читы от 31 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене состоявшегося постановления, как незаконного. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 30 января 2021 года в 07 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, на АЗС в районе ул. Космонавтов в г. Чите, гр. ФИО1, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на требования прибывших сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность ответил отказом, на дальнейшие требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в ОП «Черновский» с целью установления личности также ответил отказом.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности судья районного суда пришла к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Доказательствами по делу явились протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции ФИО2

С данными выводами судья краевого суда не соглашается по следующим основаниям.

С представленных видеоматериалов усматривается, что ФИО1 выполнил требования сотрудника полиции, предъявил документы и проследовал в служебный автомобиль, что согласуется с его объяснениями и противоречит обвинению, изложенному в протоколе об административном правонарушении (л.д.3).

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, имеются сомнение в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, для опровержения данных сомнений в краевой суд вызывался УУП ОП «Черновсий» УМВД России по г. Чите ФИО2 и свидетель ФИО3 которые явку в суд проигнорировали. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решениеоб отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья полагает, что обстоятельства виновности ФИО1 в неповиновении сотруднику полиции выразившееся в отказе предъявить документы удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль, не доказаны, что является основанием для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности. 

Руководствуясь статье 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Черновского районного суда г. Читы от 31 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков