Дело № 1-233/2021

УИД 42RS0035-01-2021-001931-17

(№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 28 июля 2021 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

при секретаре – Ануфриевой И.К., 

с участием государственного обвинителя –Пермяковой Е.П.,

подсудимого – ФИО3, 

защитника – адвоката Руиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты>, что является значительным размером; 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, а именно: нарушая требования ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах»; требования Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», подлежащих контролю в Российской Федерации, устанавливающих правовые основы государственной политики в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности, которые устанавливают список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, умышленно, незаконно, в целях личного немедицинского употребления, без цели сбыта, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел - собрал на участке отрытой местности, расположенной у дороги на выезде из 

<

адрес> 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, а также в ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма 

<

данные изъяты>, что является значительным размером, после чего умышленно, незаконно, в тех же целях хранил вышеуказанные приобретенные 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма в гараже, расположенном в гаражном массиве в районе 

<

адрес>, а также умышленно, незаконно, в тех же целях хранил 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако пояснил, что признает все действия, описанные в предъявленном ему обвинении.

Учитывая, что подсудимый в суде отказался от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимый ФИО3 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им указанного преступления. 

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО3 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда служил в армии, он впервые путем курения попробовал дикорастущую 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> он возвращался в 

<

адрес> из 

<

адрес> на своем автомобиле, при этом выезжая из 

<

адрес> на магистраль увидел вдоль дороги растущие кусты растения 

<

данные изъяты>. После этого он остановился и отломил пару кустов растения 

<

данные изъяты> с целью в дальнейшем их употребить путем курения. Сорванные кусты 

<

данные изъяты> он убрал в багажник автомобиля. По приезду домой в 

<

адрес>, он указанные кусты растения 

<

данные изъяты> высушил в своем гараже, расположенном в районе 

<

адрес>, после чего, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он попробовал сушеные части растения курить, но не получил никакого эффекта. После чего он собрал сушеные листья и убрал в полимерные пакеты и стеклянные прозрачные банки, стебли от 

<

данные изъяты> он выкинул в районе гаража. Сушеная 

<

данные изъяты> находилась у него в гараже. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 

<

данные изъяты> у незнакомых парней в 

<

адрес> за 2 000 рублей. О подробностях приобретения 

<

данные изъяты> он не желает пояснять, в данной части допроса воспользуюсь ст. 51 Конституции РФ. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ он смешал в равных частях 

<

данные изъяты>, и выкурил данную смесь как обычную сигарету. Курил в гараже, один. После курения данной смеси он почувствовал расслабление. Данные вещества он употреблял лично, продавать и угощать кого-либо не планировал. Остатки смеси из 

<

данные изъяты> хранил у себя дома, на пластиковой карточке магазина 

<

данные изъяты> и в стеклянной банке из под икры, на верхней части подвесного шкафа кухонного гарнитура по месту его проживания и в гараже, в банке из под майонеза 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему домой пришли сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявили свои служебные удостоверения, далее ему пояснили, что имеется информация о том, что он употребляет, хранит и распространяет наркотические средства на территории 

<

адрес>. Далее один из сотрудников полиции предложил ему пройти к автомобилю, а также в гараж, чтоб произвести их обследования. На что он дал свое согласие, после чего они проехали к его гаражу. Около гаража, сотрудник полиции ознакомил его под роспись с распоряжения начальника Отдела МВД России по 

<

адрес>, «о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно его автомобиля и гаража, также были приглашены двое понятых. Перед проведением обследования один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные в РФ предметы, вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества. На что он ответил в присутствии участвующих лиц, что в автомобиле и гараже запрещенных предметов и веществ нет. В ходе обследования автомобиля запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. При обследовании гаража, один из сотрудников полиции, на крыле мотоцикла 

<

данные изъяты> обнаружил полимерное белое ведро, в котором находился черный полимерный пакет. Далее сотрудник полиции извлек из ведра пакет, развернул и поднес данный пакет к участвующим лицам, при этом указал, что в данном пакете находится россыпь вещества растительного происхождения с характерным запахом 

<

данные изъяты>. В этот момент он вспомнил, про оставленную им 

<

данные изъяты>, которую привез из 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции обнаружил около колеса мотоцикла сумку коричневого цвета, из которой извлек полимерный пакет фиолетового цвета, поднес данный пакет к участвующим лицам и продемонстрировал, что в данном пакете также находится вещество растительного происхождения с характерным запахом 

<

данные изъяты>. После чего сотрудник полиции стал отодвигать мотоцикл, и услышали звон стекла, далее сотрудник наклонил мотоцикл от стены на себя и поднял с пола стеклянную прозрачную банку с закрытой крышкой с россыпью вещества растительного происхождения, у которой было отколото дно, сотрудник полиции также показал участвующим лицам обнаруженную банку. Так как стеклянная банка имела повреждения из нее пересыпали вещество растительного происхождения в прозрачную мультифору. Также в ходе обследования сотрудник полиции у колеса мотоцикла обнаружил пластмассовую банку из-под майонеза, открыл крышку и продемонстрировал, участвующим лицам содержимое. В ней находилось мелкоизмельченное вещество с характерным запахом 

<

данные изъяты>. Далее сотрудники полиции обнаруженные вещества растительного происхождения изъяли и упаковали. После того как сотрудник полиции завершил обследование гаража, его с участвующими лицами ознакомили с протоколом обследования и он с участвующими лицами на каждой странице поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, откуда данные вещества растительного происхождения, он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ сорвал два растения 

<

данные изъяты> которые произрастали у обочины дороги в районе 

<

адрес>, привез их в свой гараж, где высушил. Далее сотрудники полиции спросили у него, есть ли запрещенные вещества в квартире, где он проживает, а именно по адресу: 

<

адрес>. На что он ответил, что запрещенных веществ и предметов в его квартире нет. Он решил не свидетельствовать против себя, по этой причине не указал, что в квартире у него хранится 

<

данные изъяты> После чего сотрудники полиции пояснили, что будут проводить обследования квартиры не терпящих отлагательств, так как имеется основания полагать, что в квартире могут находиться запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства. Далее он, участвующие лица и сотрудники полиции проехали на его адрес проживания, перед тем как провести обследование квартиры, один из сотрудников в присутствии двух участвующих лиц предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества которые находятся в квартире, на что он ответил, что таковых в его квартире нет. В ходе обследования один из сотрудников полиции в кухне, на верхней части подвесного шкафа кухонного гарнитура обнаружил на пластиковой карте 

<

данные изъяты> пластилинобразное вещество темного цвета, стеклянную прозрачную небольшую банку из-под икры, в которой находилось мелкоизмельченное вещество зеленого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>, а также розовое стеклянное блюдце, на поверхности которого имелось вещество зеленого цвета. На данное блюдце он ранее пересыпал высушенную измельченную 

<

данные изъяты>, остатки не убрал. Далее в ходе обследования квартиры более запрещенных веществ обнаружено не было. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы. После чего его и участвующих лиц ознакомили с протоколом обследования, и на каждой странице поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, откуда у него пластилинобразное вещество темного цвета, он ответил, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ приобрел данное вещество в 

<

адрес> у незнакомых ему парней, за 2 000 рублей, он в тот момент не желал говорить, что изготовил 

<

данные изъяты> лично, по этой причине указал ложный источник приобретения. Далее его доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где его опросили по существу. После того, как его опросили, сотрудник полиции в присутствии двух понятых предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Так как он примерно неделю назад курил 

<

данные изъяты> у себя в гараже, был уверен, что в ходе прохождения освидетельствования в его организме наркотического средство имеется, он решил отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 85-89, 218-222). 

В ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 210-212 – протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 указал место хранения наркотического средства 

<

данные изъяты>, а именно указал на гараж, расположенный в гаражном массиве в районе 

<

адрес>, а также на 

<

адрес>. При этом в указанных помещениях указал место хранения наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил полностью. Кроме того пояснил, что в настоящее время он самостоятельно обратился в 

<

данные изъяты> для постановки на учет. 

Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания ФИО3, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, поскольку следственные действия с ФИО3 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО3 Последнему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, ФИО3 воспользовался предоставленным ему правом, и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, его показания, по своей сути, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам. Суд также отмечает, что признательные показания были даны подсудимым неоднократно, и содержат подробную информацию о совершенном им преступлении.

Вышеуказанные признательные показания подсудимого ФИО3 в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его пригласили для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве участвующего лица. В ходе указанно мероприятия в присутствии ФИО3 был осмотрен гараж, расположенный в районе 

<

адрес>. При этом ФИО3 пояснил, что чего либо запрещенного в гараже не имеется. В ходе обследования автомобиля запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. В ходе осмотра в гараже были обнаружены, на крыле мотоцикла 

<

данные изъяты> полимерное белое ведро, в котором находился черный полимерный пакет, в котором находилась россыпь вещества растительного происхождения с характерным запахом 

<

данные изъяты> Около колеса мотоцикла обнаружили сумку коричневого цвета, в которой находился полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом 

<

данные изъяты> Когда сотрудник полиции отодвигал мотоцикл они услышали звон стекла, далее сотрудник поднял с пола стеклянную прозрачную банку с закрытой крышкой с россыпью вещества растительного происхождения, у которой было отколото дно. Так как стеклянная банка имела повреждения из нее пересыпали вещество растительного происхождения в прозрачную мультифору. Также в ходе обследования сотрудник полиции у колеса мотоцикла обнаружил пластмассовую банку из-под майонеза, в которой находилось мелкоизмельченное вещество с характерным запахом 

<

данные изъяты>. Новиков пояснил, что данное вещество является 

<

данные изъяты>, которую он сорвал у обочины дороги на выезде из 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции обнаруженные вещества растительного происхождения изъяли и упаковали, а все присутствующие лица поставили подписи на бирках и в протоколе. Затем сотрудники полиции спросили у ФИО3, есть ли запрещенные вещества в квартире, где он проживает, а именно по адресу: 

<

адрес>. На что последний ответил, что запрещенных веществ и предметов в его квартире нет. После чего сотрудники полиции пояснили, что будут проводить обследования квартиры не терпящих отлагательств, так как имеется основания полагать, что в квартире могут находиться запрещенные предметы и вещества, а именно наркотические средства. Далее все участвующие лица и сотрудники полиции проехали в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра в кухне, на верхней части подвесного шкафа кухонного гарнитура обнаружили на пластиковой карте 

<

данные изъяты> пластилинобразное вещество темного цвета, стеклянную прозрачную небольшую банку из-под икры, в которой находилось мелкоизмельченное вещество зеленого цвета с характерным запахом 

<

данные изъяты>, а также розовое стеклянное блюдце, на поверхности которого имелось вещество зеленого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. После чего все участвующие лица ознакомились с протоколом обследования, и на каждой странице поставили свои подписи. При этом ФИО3 пояснил, что пластилинобразное вещество темного цвета, он примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ приобрел в 

<

адрес> у незнакомых ему парней, за 2 000 рублей (т. 1 л.д. 194-196).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 197-199). 

Оценивая показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробны, детальны, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме того, изложенные выше показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России 

<

данные изъяты> ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 9);

- материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 3-38) - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены результаты ОРД в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 80-189), указанные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 190-193).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже принадлежащем ФИО3, расположенном в гаражном массиве в районе 

<

адрес>, обнаружено и изъято: черный полимерный пакет, в котором находится россыпь вещества зеленого цвета растительного происхождения; полимерный пакет фиолетового цвета с россыпью вещества зеленого цвета растительного происхождения; трехлитровая банка с россыпью вещества зеленого цвета растительного происхождения, при попытке достать данную банку она была повреждена - разбита, в связи с чем, содержимое было помещено в полимерный пакет; полимерная банка из-под майонеза 

<

данные изъяты>, внутри которой находилось мелкоизмельченная россыпь вещества зеленого цвета растительного происхождения. Со слов ФИО3 обнаруженное у него в гараже вещество является 

<

данные изъяты>, которую он собрал дикорастущей на выезде из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (т. 1 л.д. 16-21), изъятые предметы и вещества осмотрены (т. 1 л.д. 168-175), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 176).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО3, обнаружено и изъято: на кухне, на верхнем подвесном шкафу кухонного гарнитура на пластиковой карте 

<

данные изъяты> обнаружено пластилинообразное вещество темного цвета. Со слов ФИО3 данное вещество предназначено для курения, название вещества он не знает; стеклянная банка из под икры 

<

данные изъяты>, в которой находится мелкоизмельченное вещество зеленого цвета. Со слов ФИО3 данное вещество является пылью от наркотического растения 

<

данные изъяты>; розовое блюдце на котором имеется мелкоизмельченное вещество зеленого цвета. Со слов ФИО3, данное вещество является пылью от наркотического растения 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 26-29), изъятые предметы и вещества осмотрены (т. 1 л.д. 168-175), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 176).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что оперуполномоченный ГКОН ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО5 добровольно выдал: россыпь вещества зеленого цвета растительного происхождения, упакованной в полимерный пакет с боковой перфорацией; черный полимерный пакет с россыпью вещества зеленого цвета растительного происхождения; полимерную банку с мелкоизмельченной россыпью вещества зеленого цвета растительного происхождения; стеклянную банку из под «икры 

<

данные изъяты>», внутри которой имеется мелкоизмельченное вещество зеленого цвета; полимерный пакет фиолетового цвета с россыпью вещества зеленого цвета растительного происхождения; блюдце, с имеющемся на нем мелкоизмельченным веществом зеленого цвета, которые были им изъяты ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-95);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения «находящееся в полимерном пакете» является 

<

данные изъяты>. На момент проведения исследования масса 

<

данные изъяты>, высушенной при температуре 1100С до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.62-64);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения «находящееся в полимерном пакете» является 

<

данные изъяты>. На момент проведения исследования масса 

<

данные изъяты>, высушенной при температуре 1100С до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д.66-67);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения «находящееся в полимерном пакете» является 

<

данные изъяты>. На момент проведения исследования масса 

<

данные изъяты>, высушенной при температуре 1100С до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.69-70);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения «находящееся в полимерном пакете» является 

<

данные изъяты>. На момент проведения исследования масса 

<

данные изъяты>, высушенной при температуре 1100С до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.72-73);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения «находящееся в полимерном пакете» является 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила суммарно 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.75-76);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество растительного происхождения «находящееся в полимерном пакете» является 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.78-79);

- заключением судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в представленном полимерном пакете, является 

<

данные изъяты>, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

На момент проведения экспертизы масса 

<

данные изъяты>, высушенного при температуре 110°С до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 

<

данные изъяты> На момент проведения исследования масса 

<

данные изъяты>, высушенного при температуре 110°С до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составляла 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 107-111);

- заключением судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в представленном полимерном пакете, является 

<

данные изъяты>, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

На момент проведения экспертизы масса 

<

данные изъяты>, высушенного при температуре 110°С до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 

<

данные изъяты> На момент проведения исследования масса 

<

данные изъяты>, высушенного при температуре 110°С до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составляла 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 115-119);

- заключением судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в представленном полимерном пакете, является 

<

данные изъяты>, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

На момент проведения экспертизы масса 

<

данные изъяты>, высушенного при температуре 110°С до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 

<

данные изъяты> На момент проведения исследования масса 

<

данные изъяты>, высушенного при температуре 110°С до постоянного значения массы, в пересчете на общее количество представленного вещества, составляла 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 123-127);

- заключением судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в полимерной банке в представленном полимерном пакете, является 

<

данные изъяты>, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 

<

данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 131-135);

- заключением судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в представленном полимерном пакете, является 

<

данные изъяты>, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила суммарно 

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования, составляла суммарно 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 139-143);

- заключением судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в банке, в представленном полимерном пакете, является 

<

данные изъяты>, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 

<

данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 147-151);

- заключением судебной физико-химической экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что представленное вещество растительного происхождения, на поверхности блюдца, является 

<

данные изъяты> который включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с поправками в редакции постановление Правительства РФ на настоящий момент). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 155-159).

Оценивая протоколы выемки, изъятия, осмотра предметов и документов, суд считает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая заключение судебных физико-химических экспертиз материалов, веществ и изделий, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы эксперта мотивированы и ясны, носят научно-обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении описанного преступного деяния.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО3 по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы.

Судом установлено, что ФИО3 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

О том, что наркотические средства - 

<

данные изъяты> приобретенные ФИО3 относится к наркотическим средствам, подтверждено заключениями судебных физико-химических экспертиз.

С момента приобретения до момента изъятия, наркотическое средство находилось у ФИО3, в его владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Масса изъятого у ФИО3 наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) высушенное до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, соответствует значительному размеру наркотического средства, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Масса изъятого у ФИО3 наркотического средства - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями в редакции постановления Правительства РФ на настоящий момент) высушенное до постоянного значения, при температуре 110°С, в пересчете на общее количество вещества, соответствует крупному размеру наркотического средства, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что на основании комиссионного заключения медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страдает 

<

данные изъяты> ФИО3 нуждается в лечении 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 98-103).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имеются 

<

данные изъяты>. ФИО3, в настоящее время нуждается в лечении 

<

данные изъяты> и подлежит 

<

данные изъяты>. Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО3, на момент освидетельствования не выявлено (т. 1 л.д. 164-166).

Оценивая данные заключения экспертов, суд находит их полными, ясными и обоснованными, составленными в соответствии с требованиями законодательства, их выводы мотивированы, носят научно-обоснованный характер и даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов. Сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд также учитывает, что согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 состоит с ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 232), соседями и по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 233), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 38), не судим (т. 1 л.д. 228-229).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает: полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей; состояние здоровья; наличие положительных характеристик.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. При этом вопрос о вещественных доказательствах: 

<

данные изъяты>, не может быть разрешен по существу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Толстов